Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 22, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29OdS/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121202053
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Gál
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121202053.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. cesta XX,
Y. nad K., ktorého správcom je JUDr. Milada Koukalová, so sídlom kancelárie: Štúrova 74/138, Nitra, o
návrhu na oddlženie dlžníka splátkovým kalendárom, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e dlžníkovi splátkový kalendár tak, ako je obsiahnutý v V. časti návrhu zo dňa 21.04.2021,
zverejneného aj v Registri úpadcov, na základe ktorého je dlžník povinný počas nasledujúcich 5 rokov

zaplatiť v lehotách stanovených v splátkovom kalendári každému nezabezpečenému veriteľovi na jeho
uspokojenie kvótu 42,08 % z jeho pohľadávok, ktoré môžu byť podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii v účinnom znení (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“) uspokojené len
splátkovým kalendárom.

II. O d d l ž u j e dlžníka tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť podľa § 166a zákona č. 7/2005

Z. z. uspokojené iba splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým
kalendárom, s tým, že odllžením sa pohľadávky vylúčené z uspokojenia podľa § 166b zákona č. 7/2005
Z. z. považujú voči dlžníkovi za nevymáhateľné.

o d ô v o d n e n i e :

1.UznesenímOkresnéhosúduNitrač.k.29OdS/1/2021-45zodňa26.02.2021súdposkytoldlžníkoviU.
V. ochranu pred veriteľmi, začal hlavné insolvenčné konania, ustanovil správcu JUDr. Miladu Koukalovú,

uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,- eur a správcovi uložil povinnosť
bezodkladne informovať o začatí hlavného insolvenčného konania. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.03.2021.

2. Správca predložil Okresnému súdu Nitra dňa 27.07.2021 návrh splátkového kalendára zo

dňa 21.04.2021 podľa § 168 ods. 2 ZKR. V tomto návrhu správca uviedol, že odporúča určiť
splátkový kalendár v rozsahu, ako bol zostavený, pričom uviedol harmonogram ročných plnení pre
nezabezpečených veriteľov podľa splátkového kalendára. Správca v rámci tohto návrhu navrhuje
uspokojenie nezabezpečených veriteľov v rozsahu 42,08 %. Správca uviedol predpoklad uspokojenia
veriteľov v konkurze, ktorý by bol nižší - v rozsahu cca 5,36 % oproti uspokojovaniu splátkovým
kalendárom.

3. Podľa § 168c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca do 45 dní od zloženia
preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.

4. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhusplátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

5. Podľa § 168e ods. 2 veta druhá ZKR, ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára.

6. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

7. Súd preskúmal návrh správcu na určenie splátkového kalendára, zostavený podľa § 168c ods. 1 ZKR
a zistil, že je vypracovaný v súlade s pravidlami, ktoré sú stanovené v § 168c ods. 2 až 6 ZKR a že
tento je úplný.

8. Z návrhu správcu totiž vyplýva, že tento správca pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára

prihliadol na pomer záväzkov k hodnote majetku, na dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti
dlžníka, na plnenie nedotknutých pohľadávok, na úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie
veriteľov, na príjmové možnosti dlžníka, na zdravotné, rodinné a sociálne pomery a na vek a vzdelanie
dlžníka (§ 168c ods. 2 ZKR). Horná hranica splátok nepresiahne predpokladaný príjem dlžníka, ktorý
predstavuje príjem z pracovného pomeru vo výške 860,- eur mesačne (§ 168c ods. 3 ZKR), pričom

uspokojenie veriteľov nebude nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky (§ 168c ods. 4KR).
Keďže žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku proti návrhu splátkového
kalendára, zostaveného správcom, nastáva zo zákona fikcia, že návrh splátkového kalendára poskytuje
uspokojenie nezabezpečených veriteľov aspoň o 10 % vyššie oproti tomu, ktoré by dosiahli v konkurze
podľa štvrtej časti ZKR, čím je splnená ďalšia podmienka návrhu splátkového kalendára (§ 168c ods.

5 ZKR). Napokon na základe návrhu súd dospel aj k záveru o tom, že návrh splátkového kalendára
je zostavený tak, že je vzhľadom na možnosti dlžníka (aj v zmysle ich demonštratívneho výpočtu v §
168c ods. 6 ZKR) splniteľný (§ 168c ods. 6 ZKR). Súčasne z návrhu správcom splátkového kalendára
vyplýva, že pri jeho zostavovaní správca stanovil termíny splátok v súlade s pravidlami stanovenými v
§ 168f ods. 1 ZKR.

9. Správca v Obchodnom vestníku oznámil, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom,
v ktorom sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov (§ 168d ods. 1 veta prvá ZKR). Keďže
v zákonom stanovenej 90-dňovej lehote od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku žiadny veriteľ
nepodal proti návrhu splátkového kalendára námietku a súd nevzhliadol ani iný dôvod v zmysle § 168e

ods. 2 vety druhej ZKR, pre ktorý by mal nariaďovať pojednávanie, rozhodoval o návrhu dlžníka na jeho
oddlženie splátkovým kalendárom bez nariadenia pojednávania.

10. Keďže vzhľadom na uvedené skutočnosti v danej veci (i) návrh splátkového kalendára zostaveného
správcom je úplný, (ii) vychádza z pravidiel pre jeho zostavenie, (iii) neboli proti nemu podané námietky

veriteľov, (iv) nevyšli najavo ani iné okolnosti ktoré by bránili určeniu splátkového kalendára dlžníkovi
a (v) pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár, súd podľa § 168e ods. 1 veta prvá ZKR v I.
výroku tohto uznesenia určil dlžníkovi splátkový kalendár tak, ako je to v tomto výroku uvedené.

11. V nadväznosti na rozhodnutie o oddlžení súd súčasne podľa § 166e ods. 1 ZKR v II. výroku rozhodol

o oddlžení dlžníka tak, ako je to v tomto výroku uvedené, s tým, že podľa uvedeného ustanovenia v
poučení tohto uznesenia podľa § 166e ods. 1 poslednej vety ZKR v úplnom znení uvádza zákonné
ustanovenia § 166a a § 166b ZKR, ktoré upravujú dlhy uspokojované len splátkovým kalendárom - t. j.
§ 166a ZKR a ktoré sa oddlžením považujú voči dlžníkovi za nevymáhateľné - t. j. § 166b ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Podľa § 166a ZKR, upravujúceho pohľadávky uspokojované v konkurze alebo splátkovým kalendárom:
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú

pred vyhlásením konkurzu. (2) Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

Podľa § 166b ZKR, upravujúceho pohľadávky vylúčené z uspokojenia: (1) Za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny
pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim

dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b)
príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak
bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo
verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu
alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili

osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. (2)
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

Podľa § 166g ZKR, upravujúceho poctivý zámer: (1) Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po

podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností
a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať
zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia,
daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom
na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo

sa do spoločnosti opätovne zaradil. (2) Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku
ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na
dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj
keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od
neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu

dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred
podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho

dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej
odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum

hlavných záujmov. (3) Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má
iné osobitné životné skúsenosti. (4) Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer
u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku,

má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť,
ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. (5) Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu
na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového
kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. (6) V poučení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo
v poučení uznesenia o určení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré

upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer.

Podľa § 166f ZKR, upravujúceho zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer: (1) Veriteľ, ktorý bol dotknutý
oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným vočidlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového
kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer.
Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

(2) Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na
zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je
podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. (3) Ak navrhovateľ
na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie zastaví. (4) Zrušením
oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v

ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa
nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. (5) Právoplatné rozhodnutie o zrušení
oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. (6) Súd, ktorý rozhodol o
oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý
zámer.Takétokonaniemožnozačaťdošiestichrokovodvyhláseniakonkurzualebourčeniasplátkového
kalendára.

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho
rozhodnutia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR), a to aj vo vzťahu k dlžníkovi, ktorému
sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom (§ 199 ods. 2 ZKR).

Dňom doručenia tohto súdneho rozhodnutia podľa predchádzajúceho odseku je určený splátkový
kalendár. Prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol
týmto rozhodnutím určený splátkový kalendár, začína plnenie splátkového kalendára (§ 168f ods. 2
ZKR).