Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1CdoV/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210893
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Brňák
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7113210893.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne S. S., bývajúcej v H., S. XX, proti žalovanej
Železnice Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Klemensová 8, IČO 31 364 501, zastúpenej
Železnicami Slovenskej republiky, Generálne riaditeľstvo, so sídlom v Košiciach, Kasárenské námestie
11, o určenie neplatnosti výpovede, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 38Cpr/1/2013,
o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2020 sp.

zn. 1Cdo/244/2019, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením z 24. novembra 2020 sp. zn.

1Cdo/244/2019 (ďalej aj „napadnuté dovolacie rozhodnutie“) odmietol dovolanie žalobkyne a zároveň
vyslovil, že žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

2. Proti napadnutému dovolaciemu rozhodnutiu podala žalobkyňa dovolanie a žiadala ho zrušiť.

3. Najvyšší súd, ako súd dovolací (§ 35 CSP) skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a dospel k záveru, že v danom prípade tieto podmienky konania nie sú splnené.

4. Podľa § 419 CSP dovolaním možno napadnúť rozhodnutia odvolacieho súdu, ak to zákon pripúšťa.
V zmysle tohto ustanovenia môže strana sporu napadnúť dovolaním iba rozhodnutia odvolacieho súdu,
t. j. rozhodnutia vydané v rámci inštančného postupu, ktoré sú výsledkom preskúmavanej činnosti
odvolacieho súdu.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade smeruje dovolanie žalobkyne proti rozhodnutiu, ktorým najvyšší súd odmietol

dovolanie žalobkyne, ktoré podala proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2018 sp.
zn. 5CoPr/7/2018. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu najvyššieho súdu nie je daná
funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.

7. S poukazom na to, že nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, najvyšší súd konanie o dovolaní žalobkyne zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods.

1 CSP).8. V dôsledku zastavenia konania, ktoré procesne zavinila žalobkyňa, vzniklo žalovanej právo na
náhradu trov konania (§ 256 ods. 1 CSP). Najvyšší súd jej však ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne
trovy nevznikli.

9. Rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerov hlasov 5 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.