Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209223931
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7209223931.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v exekučnej veci oprávneného Mesto
Košice so sídlom Trieda SNP č. 48/A Košice proti povinnému E. C. nar. XX.XX.XXXX bytom D. č. XX P.
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ján Ondáš so sídlom Mlynárska č. 16 Košice pod
sp. zn. EX 1607/2009 o vymoženie 16,59 Eur s príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Košice II z 16.1.2019 č.k. 38Er/3170/2009 - 8 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímzastavilexekúciuzdôvodunemajetnostipovinnéhopodľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie 50,68 Eur.

2. Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie
oprávnený. Namietal zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a zastával názor, že
konajúci súd mal exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť ju podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku a nie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Namietal, že nezavinil
zastavenie exekúcie, preto nie je daný zákonný dôvod, aby mu súd uložil povinnosť nahradiť trovy

exekúcie. Navrhol napadnuté uznesenie zmeniť a exekúciu vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť ju a
účastníkom konania nepriznať náhradu trov exekúcie.

3. Povinný sa k odvolaniu oprávneného nevyjadril.

4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie v napadnutom výroku
podľa § 379 a § 380 ods. 1 CSP ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho
pojednávania v zmysle § 385 ods. 1 CSP a contrario. Po preskúmaní uznesenia dospel odvolací súd k
záveru, že odvolanie oprávneného je neprípustné.

5. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Oprávnený v podanom odvolaní namietal dôvod zastavenia exekúcie súdom prvej inštancie a žiadal
napadnuté uznesenie zrušiť. Jeho odvolanie proti výroku o zastavení exekúcie teda smeruje len proti
dôvodom rozhodnutia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.8. Podľa ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

9. Odvolací súd k tomu uvádza, že v zmysle ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia
nie je prípustné a podľa ust. § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti
rozhodnutiu,protiktorémuniejeodvolanieprípustné.Nakoľkooprávnenýpodalodvolanieprotidôvodom
zastavenia exekúcie a podľa citovaných ustanovení takéto odvolanie prípustné nie je, odvolací súd v
tejto časti jeho odvolanie odmietol podľa ust. § 386 písm. c) CSP.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (ust. § 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(ust. § 428 CSP).