Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/219/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720202467
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:3720202467.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd X., v konaní pred sudcom I.. J. B., G.., vo veci starostlivosti o starostlivosti o maloletú E.
Q., nar. 6. 3. XXXX (v čase vyhlásenia rozhodnutia už plnoletú) a maloletého G. Q., nar. XX. 8. XXXX,
obidve deti trvalé bydlisko J., Y. nad E. č. XXX, prechodné bydlisko X., Ul. L. č. XX, občanom D. republiky,

zastúpených kolíznym opatrovníkom - Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., deti matky C. Q., nar. 2. 7.
XXXX, trvalé bydlisko G. J., Ul. C. č. XXX/XX, prechodné bydlisko X., Ul. L. č. XX, občianky D. republiky
a otca G. Q., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko J., Y. nad E. č. XXX, občana D. republiky, o návrhu matky
na zvýšenie výživného pre maloleté deti, na Okresnom súde X. dňa XX. 5. XXXX, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
D. s c h v a ľ u j enasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletých detí:

I. M. G. Q. sa zaväzuje platiť zvýšené výživné pre maloletého G. Q., nar. XX. 8. XXXX, zo sumy

XX % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne na sumu XXX EUR
mesačne, od 1. 9. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého G. Q., za obdobie od 1. 9. XXXX do
XX. 4. XXXX vo výške XXX EUR, sa otec G. Q. zaväzuje splácať
v mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého

dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.
W.. M. G. Q., nar. XX. 1. XXXX, sa zaväzuje platiť zvýšené výživné pre už plnoletú E.
Q., nar. 6. 3. XXXX, zo sumy XX % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne na sumu XXX EUR mesačne, od 1. 9. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k
rukám plnoletého dieťaťa.

IV. N e d o p l a t o k na výživnom pre už plnoletú E. Q., za obdobie od 1. 9. XXXX do
XX. 4. XXXX vo výške XXX EUR, sa otec G. Q. zaväzuje splácať
v mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám plnoletého dieťaťa,
pod následkom straty výhody splátok.

V. P. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu X. zo dňa 9. XX. XXXX, sp. zn. XXP XXX/

XXXX, v časti určeného výživného pre maloletú E. Q. a maloletého G. Q..

VI. X. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX. 9. XXXX, ktorý bol doručený Okresného súdu G. J. dňa XX. 9. XXXX, sa
matka maloletých detí domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletú E. Q. zo sumy XX %

zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne na sumu XXX EUR mesačne
a pre maloletého G. Q. zo sumy XX % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne na sumu XXX EUR mesačne.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Q., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

X. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 Q.).

X. Podľa § XX Q. lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.