Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217210193
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4217210193.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: REA-S, s.r.o., Mostárenská 9, Brezno, IČO: 36
059 099 v kon. zast.: JUDr. Richard Piliar, advokát, Školská 4, Brezno proti povinnému: VARIMET s.r.o.,
Modrany č. 438, IČO: 35 946 075 o vymoženie pohľadávky vo výške 6.019,73 eur s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava 214,

Popradská 70 pod sp.zn. 10Er/302/2017 (EX 1368/17) z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,03 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
53,03 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

vyššia súdna úradníčka

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 22.8.2017 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.3.2017.
Dňa 20.12.2017 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený navrhol zastaviť

exekučnékonanienávrhomzodňa11.12.2017.Súdnyexekútorpretonavrhuje,abysúdprijaluznesenie,
ktorým zastaví predmetnú exekúciu.

2.Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 93,88 eur podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017 , ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, z
náhrady hotových výdavkov vo výške 11,- eur titulom poštovného a elektronických súčinností, z náhrady
hotových výdavkov titulom faktúry za zabezpečenie elektronickej komunikácie vo výške 34,04 eur a
z 20% DPH zo sumy 78,23 eur, t.j. vo výške 15,65 eur ( § 196 Ex- por.). Súd preskúmal vyčíslené

trovy exekútora a dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie titulom paušálnej odmeny a
náhradyhotovýchvýdavkov titulompoštovného(za7doručenícestoupošty)aelektronickýchsúčinností
( s bankami, Dopravným inšpektorátom, Registrom obyvateľov) vyúčtoval správne, t.j v súlade s cit.
vyhl. Súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom faktúry za zabezpečenia
elektronickej komunikácie v sume 34,04 eur , nakoľko vynaloženie týchto výdavkov ( hoci zo strany
súdneho exekútora preukázaných faktúrou) sa súdu zdalo nehospodárne, nakoľko sa domnieva, že tieto

služby sa dali určite zabezpečiť aj cenovo výhodnejšie.

9. Súd, na základe vyššie uvedeného, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,03 eur,
ktorá pozostáva z paušálnej odmeny v minimálnej výške, t.j. v sume 33,19 eur podľa § 14 ods.1 cit.
vyhl., z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného a elektronických súčinností spolu v sume 11,-

eur podľa § 22 ods.1 cit. vyhl. a z 20% náhrady DPH zo sumy 44,19 eur, t.j. vo výške 8,84 eur v súlade
s § 196 veta druhá EP a na ich náhradu zaviazal oprávneného v súlade s ust. § 203 ods.1 EP.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a
ich náhradou zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.