Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/612/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121252541
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121252541.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, so sídlom Saleziánov 3565/1, 071 01 Michalovce, IČO: 30 794 536, proti povinnému: Robert
Kadét, B..: XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. C.. V. XX/XXX, XXX XX P. W., o vymoženie 4.551,30 EUR,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Zahorjanom, so sídlom exekútorského úradu Košice,
Štúrova 19, 040 01 Košice, pod sp. zn.: 246EX 207/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy 4.551,30 EUR na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce č.: MI2/RSVaR/SOC/208/19477-65 zo dňa 12.04.2018, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2018 a vykonateľnosť dňa 18.05.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Miroslava Zahorjana poverením
č. ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121252541.1 zo dňa 08.03.2021 vykonaním exekúcie na vymoženie
403,60 EUR a trov exekučného konania, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 246EX 207/21. Poverený
exekútor vydal dňa 12.03.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému dňa

19.03.2021.

3. Dňa 25.03.2021 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 22.03.2021 označený ako: ,,NÁVRH na zastavenie exekúcie“. Predmetný
návrh bol exekútorskému úradu doručené dňa 25.03.2021. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)ozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„EP“)vzákonnom
stanovenej lehote.

4. Povinný vo svojom návrhu uvádza, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce začal vymáhať
pohľadávku na základe neexistujúceho právneho dôvodu, nakoľko povinný bol poberateľom dávky v
hmotnej núdzi, nevlastní žiaden majetok, v súčasnosti nemá povinný žiadne príjmy. Povinný navrhuje,

aby bolo exekučné konanie zastavené podľa § 61k písm. d) Exekučného poriadku.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril vyjadrením zo dňa 29.03.2021
označeným ako: ,,Stanovisko k návrhu na zastavenie exekúcie - odpoveď“. Oprávnený vo svojom
vyjadrení uvádza, že povinný navrhuje zastaviť exekúciu, ktorú oprávnený - ÚPSVaR Michalovce uplatnil
na vymoženie pohľadávky v sume 4 586,34 EUR. Dôvody, ktoré povinný uvádza vo svojej žiadosti sú

však k vedenej exekúcii na vymoženie pohľadávky štátu, irelevantné. Exekučným titulom je právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie ÚPSVaR v Michalovciach, č. MI2/RSVaR/SOC/2018/19477-65, ktoré vosvojom výroku obsahuje povinnosť menovanému, vrátiť neoprávnene poberané dávky a príspevky v
hmotnej núdzi - je to pohľadávka štátu, ktorú v zmysle platnej legislatívy - zákona č.417/2013 Z.z. o
pomoci v hmotnej núdzi v platnom znení a zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu v platnom

znení, je úrad povinný vymáhať, ak menovaný nezaplatí pohľadávku v lehote podľa rozhodnutia. Ak s
rozhodnutím povinný nesúhlasil, mohol využiť svoje právo a podať voči nemu odvolanie, táto možnosť
je v poučení rozhodnutia uvedená. Toto právo povinný nevyužil. Po prevzatí rozhodnutia aj výzvy na
zaplatenie pohľadávky, však nijako nereagoval, nepožiadal o splátkový kalendár, neprejavil snahu svoj
dlh voči oprávnenému zaplatiť. Oprávnený preto podal návrh na vykonanie exekúcie, v zmysle platnej

právnejúpravy,týkajúcejsavymáhaniapohľadávokštátu.Nazákladeuvedenýchskutočnostíoprávnený
navrhuje, aby exekučný súd nevyhovel žiadosti povinného na zastavenie exekúcie a požaduje, aby sa
v exekučnom konaní riadne a zákonne pokračovalo a pohľadávka povinného voči štátu bola vymožená.

6. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril súdny exekútor v podaní zo dňa
25.03.2021 označenom ako: ,,VEC: Návrh na zastavenie exekúcie - zaslanie OS. K spisovej značke :

52Ek/612/2021. Súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie nepovažuje za právne dôvodný, z vyššie
uvedeného je zrejmé, že existuje exekučný titul v zmysle ustanovenie § 53 Exekučného poriadku,
dôvody a skutočnosti, uvádzané povinným sú právne irelevantné vo veci prebiehajúceho exekučného
konania, a preto súdny exekútor navrhuje konajúcemu súdu vydať rozhodnutie, ktorým návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietne.

7.Podľa§61kods.1EP,súdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 EP, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania

návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 EP, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o

zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách

exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Exekučným titulom v predmetnom konaní je Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce č.: MI2/RSVaR/SOC/208/19477-65 zo dňa 12.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
03.05.2018 a vykonateľnosť dňa 18.05.2018. Povinný nijako neosvedčil, že tento exekučný titul je v
súčasnosti zrušený, čím sú dané zákonné predpoklady na vymáhanie neuhradenej sumy.

13. Je potrebné zdôrazniť, že exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať hmotnoprávnu správnosť
exekučného titulu, teda preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaného
v základnom konaní (tzv. materiálnu vykonateľnosť). Obsahom exekučného titulu je exekučný súdviazaný a musí z neho vychádzať, pričom prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali)
sa do exekučného konania neprenášajú. To znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú
pre exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR 20Cdo/1940/2008). Pokiaľ povinný nesúhlasil

s vydaným rozhodnutím súdu (Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce č.:
MI2/RSVaR/SOC/208/19477-65 zo dňa 12.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2018 a
vykonateľnosť dňa 18.05.2018) a považoval nárok oprávneného za nedôvodný, mal možnosť v zmysle
poučenia v ňom uvedeného, podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by mohol uplatniť
všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu. Vo vykonávacom konaní už súd vychádza

z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo
rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní v jeho rozhodovacej činnosti.

14. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať na to, že právny poriadok Slovenskej
republiky vychádza zo zásady „vigilantibus iura scripta sunt", ktorá platila už v rímskom práve, podľa
ktorej „práva patria len bdelým" (pozorným, ostražitým, opatrným, starostlivým), teda tým, ktorí sa

aktívne zaujímajú o ochranu a výkon svojich práv a ktorí svoje procesné oprávnenia uplatňujú včas
a s dostatočnou starostlivosťou a predvídavosťou. V slobodnej spoločnosti je totiž predovšetkým
vecou nositeľov práv, aby svoje práva bránili a starali sa o ne, inak ich podcenením či zanedbaním
môžu strácať svoje práva majetkové, osobné, satisfakčné a pod. To platí obdobne aj o využívaní
zákonných procesných ustanovení včítane využitia možnosti podania opravných prostriedkov (citované

z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Sžf 65/2011).

15. Tvrdenia povinného o tom, že nevlastní žiaden majetok, nemá žiadne príjmy nie sú dôvodom na
zastavenieexekúciesúdom,nakoľkonespĺňajúzákonnépodmienkynazastavenieexekúcieustanovené
v § 61k ods. 1 EP. Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné

úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou. V prípade, že sa súdnemu exekútorovi nepodarí
do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, vydá
v súlade s § 61n ods. 1 písm. d) EP upovedomenie o zastavení exekúcie. V súčasnom štádiu exekúcie
nie je daný dôvod na takýto postup.

16. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a súdneho
exekútora súd dospel k záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol. Keďže si povinný a ani oprávnený
neuplatnili nárok na náhradu trov konania vzniknutých v súvislosti s podaním návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.