Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721201338
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721201338.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu o
opatrovanca: K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K. XX, D., t.č. Centrum sociálnych služieb Pod
Karpatmi, Hrnčiarska 37, Pezinok, zast. opatrovníčkou X.. S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K. XX, D.,
v konaní o ustanovenie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K. XX, D., t.č. Centrum sociálnych

služieb Pod Karpatmi, Hrnčiarska 37, Pezinok, osobitného zástupcu: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
K. XX, D., ktorý ho bude zastupovať pri uzavretí Úverovej zmluvy, Záložnej zmluvy a návrhu na vklad,
uzatvorenýmimedzispoločnosťouTatrabanka,a.s.nastraneveriteľaaX..S.N.aK.N.nastranedlžníka,
ktorú v mene opatrovanca podpíše osobitný zástupca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.08.2021 žiadala opatrovníčka, aby súd opatrovancovi ustanovil

osobitného zástupcu, ktorý ho bude zastupovať pri uzavretí Úverovej zmluvy, Záložnej zmluvy a návrhu
na vklad v Tatrabanke a.s.

2. Za osobitného zástupcu navrhla ustanoviť O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K. XX, D.. Navrhovaný
osobitný opatrovník vyjadril s ustanovením písomný súhlas.

3. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

5.Vzhľadomktomu,žepripredmetnomprávomúkonemôžedôjsťkstretuzáujmovmedziopatrovancom
a jeho opatrovníčkou, súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

( § 59 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).