Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010628
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720010628.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 23.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. Z. C. P. N. V. C. , X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. G. E. XX,
V.A. E., S. H., V..Č.. Y. Y. V. S. R. Y. Ú. R., S. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
- dňa 10.05.2019 v čase približne o 17.00 h viedol motorovú štvorkolku zn. Polaris, rok výroby 2004, výr.
č. U., sériové číslo XXX XX XX, modrej farby, bez evidenčného čísla s nálepkami „Trail Boss 330", ktorej

majiteľom je jeho otec J. Z., X.. XX.XX.XXXX, cez lúky a poľné cesty od poľnohospodárskeho družstva
v obci Záborie po poľnohospodárske družstvo v obci Sklabiňa, okres Martin, pričom prechádzal po trase
nachádzajúcej sa v okolí súradníc zemepisnej šírky: 49.034013, zemepisnej dĺžky: 018.991482, t.j. v
ochrannom pásme Národného parku Veľká Fatra, pričom v uvedenom území platí 2. stupeň územnej
ochrany v zmysle zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov,
pričom obžalovaný v tomto území jazdil bez príslušného povolenia,

2/
- dňa 10.05.2019 v čase približne o 21.00 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
motorovú štvorkolku zn. Polaris, rok výroby 2004, výr. č. U., sériové číslo XXX XX XX, modrej farby, bez
evidenčného čísla s nálepkami „Trail Boss 330", ktorej majiteľom je jeho otec J. Z., X.. XX.XX.XXXX, v
obci L.Á.-G., okres Martin, v ktorej stretol mal. X..P.., X.. XX.XX.XXXX, a mal. J. Č.A., X.. XX.XX.XXXX,
mal. K..Z.., X.. XX.XX.XXXX, ktorých oslovil, aby sa s ním išli previezť na motorovej štvorkolke, všetci

spoločne nasadli na motorovú štvorkolku tak, že mal. X..P.. sedela vpredu pred obžalovaným G.Á.Y.
Z. ako vodičom, za ním sedel mal. J. Č.A. a za ním mal. K..Z.., takto spoločne pokračovali v jazde v
čase približne od 22.00 h smerom do E. G. ku penziónu L., následne bez ochranných prilieb prechádzali
cez lesné cesty a trávnatý porast do kopca smerom až ku chate pod Z., tu sa spoločne vozili na
motorovej štvorkolke striedavo do kopca a z kopca, pričom v uvedenom území platí 2. a 3. stupeň
územnej ochrany v zmysle zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších

predpisov, pričom obžalovaný v tomto území jazdil bez príslušného povolenia, s tým, že obžalovaný
jazdil až do nadmorskej výšky približne 850 m.n.m., v ochrannom pásme Národného parku Veľká Fatra,
odkiaľ sa v čase okolo 23.45 h chceli vrátiť domov, všetci spoločne nasadli na motorovú štvorkolku tak,
že mal. X..P.. sedela vpredu pred obžalovaným G.Á.Y. Z. ako vodičom, za ním sedel mal. J. Č.A. a za
ním mal. K..Z.., pričom vzhľadom na celkové zaťaženie motorovej štvorkolky v dôsledku prekročenia
max. prevádzkovej hmotnosti, ako aj stav značne opotrebovaných plášťov predných pneumatík v
mokrom blatistom teréne, obžalovaný pri jazde dole kopcom nedokázal dostatočne znížiť rýchlosť

jazdy, ktorá sa postupne stala nekontrolovateľnou, v dôsledku hroziacej kolízie mal. K..Z.., ktorý namotorovej štvorkolke sedel ako posledný, z nej zoskočil, pričom neutrpel žiadnu ujmu na zdraví a
následne motorová štvorkolka, na ktorej sedeli už len mal. X..P.., obžalovaný G.Á.Y. Z., ako vodič
a mal. J. Č.A., pokračovala v jazde približne 500 metrov, pričom v pravotočivej zákrute lesnej cesty

obžalovaný G.Á.Y. Z. nezvládol vedenie vozidla a motorová štvorkolka zišla z lesnej cesty a prednou
časťou narazila do stromu, čím obžalovaný G.Á.Y. Z. spôsobil: poškodenej mal. X..P.. okrem iných
zranení pomliaždenie mozgu pri trieštivých impresívnych zlomeninách kostí klenby a spodiny lebečnej,
v dôsledku ktorých poškodená mal. X..P.. na mieste nehody podľahla, poškodenému mal. J. Č.A.
pomliaždenieaodreninyčelovejoblastihlavy,natrhnutieúponujabĺčkavpravoskrvnýmvýronomdokĺbu

a zlomeninu bočného vonkajšieho kondylu kolena vpravo - operovanú s predpokladanou dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní od 10.05.2019 do 31.08.2019, t.j. 113 dní, počas ktorej bol poškodený
obmedzený hospitalizáciou po úraze, operáciou a následnou bolestivosťou, imobilizáciou postihnutej
končatiny s chôdzou o barlách s obmedzením samoobslužnej činnosti v obvyklom spôsobe života a
po nehode vykonanou dychovou skúškou príslušníkmi OO PZ Príbovce prístrojom AlcoQuant 6020
Plus, sériové číslo C., bolo u obžalovaného zistené dňa 11.05.2019 v čase o 00.48 h 0,84 mg/1 (1,76

promile), v čase o 01.05 h 0,79 mg/l (1,66 promile) a následne vykonaným spätným prepočtom bola u
obžalovaného G.Á.Y. Z. zistená koncentrácia alkoholu v krvi v čase nehody dňa 10.05.2019 približne o
23.45 h minimálne vo výške 1,89 - 1,97 g/kg (promile) alkoholu v krvi,

t e d a

v bode 1/ a v bode 2/
- pokračujúcim konaním v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a v
bode 2 aj všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva jazdil motorovou štvorkolkou
na lesnom a poľnohospodárskom pozemku,

v bode 2/
- ako vodič dopravného prostriedku spôsobil v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať takú činnosť,
ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inému z nedbanlivosti smrť,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode l/ a v bode 2/
- pokračovací prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona,

v bode 2/
- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j) Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
h) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím ust. § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených

v § 41 ods. 2 Tr. zák. na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného súhrnného trest odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn.
13T/16/2020 zo dňa 05.05.2020, právoplatným dňa 05.05.2020, ktorým bol uznaný za vinného zo
spáchania zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.
zák. a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.

zák. a odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 5 mesiacov so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne sa zrušujú
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 61 ods. 5 písm. b) Tr. zák. v súvislosti so zbiehajúcim sa § 149 ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 42
ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zák., bez použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.

z dôvodov § 61 ods. 5 písm. b) Tr. zák. mu ukladá súhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu na doživotie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obž. G. Z., X.. XX.XX.XXXX, u k l a d á, aby poškodenej H.. Ľ. P., X..
XX.XX.XXXX Y. H., V. L. L. - G., L. XXX a poškodenému Ľ. P., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. L. - G., L. XXX,

nahradil škodu spôsobenú výdavkami spojenými s pohrebom, karom, poplatkom notárovi za dedičské
konanie, súdnym poplatkom za prejednanie dedičstva, poplatkom za prenájom Domu smútku vo výške 1
839,96 € (jedentisícosemstotridsaťdeväť eur a deväťdesiatšesť centov) a náklady na zriadenie pomníka
vo výške 663,88 € (šesťstošesťdesiattri eur a osemdesiatosem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr,. por. obž. G. Z., X.. XX.XX.XXXX, u k l a d á , aby poškodenému J. Č., X..

XX.XX.XXXX Y. H., V. L. L. - G., L. XXX, nahradil bolestné vo výške 5 333,20 € (päťtisíctristotridsaťtri
eur a dvadsať centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená H.. Ľ. P., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. L. - G., L. XXX a
poškodený Ľ.K. P., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. L. - G., L. XXX, so zvyškom uplatňovaného nároku na

náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.