Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/273/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116214761
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4116214761.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Vladimír J. st., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Na X. XXX/X, XXX XX P. L., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,
so sídlom Kuzmányho 29 Košice, IČO: 47 234 466, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35
807 598, so sídlo Pribinova 25 Bratislava, o zaplatenie sumy 364 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 364 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 31.5.2016 do
zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % s tým,

že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu písomne podanou žalobou zo dňa 06.06.2016
domáhal, aby súd rozhodol o zaplatení sumy 796 eur s prísl., ktorú si uplatnil titulom vydania
bezdôvodného obohatenia. Žalobu odôvodnil tak, že bola uzatvorená Zmluva o úvere číslo
XXXXXXXXX, zo dňa XX.XX.Z., na základe ktorej bol žalobcovi zo strany žalovaného poskytnutý
úver vo výške XXX eur, ktorý sa žalobca zaviazal splácať v X mesačných splátkach vo výške XXX
eur. M. v zmluve bola dohodnutá na sumu XXX eur. K. XX.XX.XXXX bola uzatvorená X. o úvere číslo

XXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalobcovi zo strany žalovaného poskytnutý úver vo výške X.XXX
eur, ktorý sa žalobca zaviazal splácať v XX mesačných splátkach vo výške XXX eur. M. v zmluve bola
dohodnutá na sumu X.XXX eur. X. považoval úver za bezúročný a bez poplatkov a preto žalovaný mal
nárok iba na zaplatenie ním poskytnutej istiny.

X.Súd rozhodol rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX tak, žalovaný bol povinný
zaplatiť žalobcovi Z eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy Z eur od XX.X.XXXX do

zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. D. žalobu vo zvyšku zamietol a
rozhodol o nároku na náhradu trov konania. E. rozhodnutiu bolo podané odvolanie a T. súd v L. rozsudok
súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti a v časti týkajúcej sa náhrady trov konania zrušil
a vec v týchto častiach vrátil na ďalšie konanie

X.Na pojednávanie sa nedostavili strany sporu, súd podľa § 180 Q. pojednával v ich neprítomnosti.

X.G. zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že sa oboznámil s podaním žalovaného, predpokladajú,
že v tomto podaní došlo asi k pisárskej chybe, nakoľko žalobca uhrádzal sumu Z. eur a nie sumu XXX
eur ako je uvedené v podaní žalovaného, nakoľko keď zrátajú X splátky po Z. eur, je to suma X.XXX
eur, ktorú žalovaný uvádza aj vo svojom podaní. D. s tým, že k zaplateniu jednotlivých splátok prišlotak ako je uvedené v podaní žalovaného. D.u predložil výpisy z klientskej zóny k jednotlivým zmluvám,
pričom sa jedná aktuálny stav k XX.XX.XXXX. L. so vznesenou námietkou premlčania, nakoľko zo strany
žalovaného nebolo preukázané kedy sa mal žalobca dozvedieť o bezdôvodnom obohatení. Čo sa týka

objektívnej lehoty premlčania poukázal na to, že k zaplateniu poslednej splátky prišlo XX.XX.XXXX a
žalobabolapodanávmájiXXXX,tedavobjektívnejXročnejlehote.Čosatýkapreukázaniauplatneného
nároku v rámci subjektívnej premlčacej doby v tomto smere poukázal na rozhodnutie Z. súdu. J.
potrebné preukázať kedy žalobca mal skutočnú vedomosť, že došlo k bezdôvodnému obohateniu,
pričom žalobca mal túto skutočnú vedomosť v čase prvej porady s právnym zástupcom, skorší moment

nebol preukázaný. X. bola podaná teda v rámci plynutia subjektívnej premlčacej doby, keď za prvú
poradu žalobcu s právnym zástupcom je možné považovať udelenie plnomocenstva, ktoré bol udelené
XX.XX.XXXX a o niekoľko dní bola podaná žaloba. P. skutočnosť preukazuje, že nárok žalobcu nie je
premlčaný.

X.D. doplnil dokazovanie oboznámením sa X. o úvere č. Z.Z.X, X. o úvere Z.Z.Z., dokladom o

úhrade ( výpis splátok X. o úvere č. XXXXXXXXX), dokladom o úhrade ( výpis splátok X. o úvere č.
XXXXXXXXX), výzvou na vrátenie plnenia, čestným vyhlásením, rozsudkom KS L. XCo/XXX/XXXX, zo
dňa XX.XX.XXXX, výpisom zo živnostenského registra žalobcu, všeobecnými podmienkami, nálezom
Z. súdu SR W..ÚS XX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, I.ÚS XX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX,
prehľadom splátok a pokút a zistil nasledovný skutkový stav:

X.K. XX.XX.XXXX bola uzatvorená X. o úvere číslo Z.Z.X, na základe ktorej bol žalobcovi zo strany
žalovaného poskytnutý úver vo výške Z. eur, ktorý sa žalobca zaviazal splácať v X mesačných splátkach
vo výške Z. eur. M. v zmluve bola dohodnutá na sumu Z. eur. Zo strany žalovaného bola uhradená
suma vo výške X.Z. eur. Z prehľadu splátok a pokút je zrejmé, že splátky boli žalovaným uhradené a to

dňa XX.XX.XXXX suma Z. eur, XX.XX.XXXX suma Z. eur, XX.XX.Z.X suma Z. eur a XX.XX.Z.X suma
Z. eur ( spolu XXXX eur).

X.K. XX.XX.Z.X bola uzatvorená X. o úvere číslo Z.Z.Z., na základe ktorej bol žalobcovi zo strany
žalovaného poskytnutý úver vo výške X.Z. eur, ktorý sa žalobca zaviazal splácať v XX mesačných

splátkach vo výške Z. eur. M. v zmluve bola dohodnutá na sumu X.Z. eur. Zo strany žalovaného bola
uhradená suma vo výške X.XXX eur. Z prehľadu splátok a pokút je zrejmé, že splátky boli žalovaným
uhradené a to dňa XX.XX.XXXX suma Z. eur, XX.XX.XXXX suma Z. eur, XX.XX.XXXX suma Z. eur,
XX.XX.XXXX suma Z. eur, XX.XX.XXXX suma Z. eur, 11.0X.2015 suma Z. eur, 1X.06.2015 suma Z.
eur a 26.08.2015 suma Z. eur (spolu 18X2 eur).

8.Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. XX9/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
9.Podľa § 2 cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. X písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. X písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou

bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,

provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmäpoistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

10.Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 1X ods. X, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 2X,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

11.Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX.Podľa § X51 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

1X.Podľa § X51 ods. 2 Obč. zák. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

1X.Podľa § 101 Obč. zák. pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach inak, premlčacia doba je trojročná a
plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

15.Podľa § 107 ods. 1,2 Obč. zák. právo na vydanie plnenia bezdôvodného obohatenia sa premlčí za
dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho

úkor obohatil. Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky,
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie za 10 rokov odo dňa keď k nemu došlo.

16.Predmetom sporu po zrušení T.m súdom v L. bolo zaplatenie sumy Z. eur s prísl. (nárok žalobcu
súd prvej inštancie v tejto časti žalobu zamietol z dôvodu vznesenej námietky premlčania). Predmetná

suma žalobcom bola uplatnená na základe X. o úvere číslo 601600Z. zo dňa XX.XX.Z., na základe ktorej
poskytol žalovaný žalobcovi úver Z. eur za príslušný poplatok Z. eur, t.j. celkovo mal žalobca zaplatiť
sumu X.Z. eur, v splátkach po Z. eur mesačne, počet splátok X. Z vykonaného dokazovania nebolo
sporné, že medzi stranami sporu prišlo k uzatvoreniu X. o úvere, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. S
poukazom na rozhodnutie XXC/Z./Z.X-XX, zo dňa XX.XX.Z.X, ktoré nadobudlo právoplatnosť v časti

zaplateniasumyZeurspríslušenstvommalsúdtiežzanesporné,žezmluvy,ktoréboliuzatvorenémedzi
stranami sporu sú bezúročné a bez poplatkov. Z týchto dôvodov mal žalovaný nárok iba na vrátenie ním
poskytnutej istiny, teda nemal nárok na úroky a poplatky tak ako boli uvedené v zmluve. Keďže zo strany
žalobcu prišlo k plneniu nad sumu Z. eur (poskytnutý úver), žalobca zaplatil sumu vo výške Z. eur, mal
súd za to, že žalobca sa dôvodne domáhal zaplatenia predmetnej sumy titulom vydania bezdôvodného

obohatenia.

17.Žalovaný voči uplatnenému nároku žalobcu vo výške Z. eur vzniesol námietku premlčania, ktorou sa
súd zaoberal. V prípade práva na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia je stanovená subjektívnaa objektívna premlčacia doba, pričom tieto premlčacie doby začínajú, plynú a končia nezávisle na
sebe. D. udáva, že pre začiatok plynutia objektívnej premlčacej lehoty v zmysle § 107 ods. 2 Obč.
zákonníka je potrebné vziať do úvahy okamih úhrad žalobcom. Keďže bezdôvodné obohatenia tvorí

jeden celok, rozhodujúce je kedy bezdôvodné obohatenie skončilo. S poukazom na uvedené začala
objektívnatrojročnápremlčacialehotaplynúťodokamihuvykonaniaposlednejúhrady, t.j.odXX.XX.Z.X,
odo dňa keď k bezdôvodnému obohateniu došlo. D. mal za to, že žaloba dňa 06.06.2016 bola podaná
v objektívnej premlčacej dobe.

18.Čo sa týka subjektívnej premlčacej doby na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, táto začína
plynúť odo dňa keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu, že bolo bezdôvodné
obohatenie získané. D. mal za to, že žalobca sa dozvedel, teda mal skutočnú vedomosť o bezdôvodnom
obohatení a kto je za to zodpovedný dňom XX.05.Z.X, kedy udelil plnomocenstvo svojmu právnemu
zástupcovi na zastupovanie v spore o vydanie bezdôvodného obohatenia. X. ako spotrebiteľ sa pri
udelení splnomocnenia svojmu právnemu zástupcovi, pri prvej porade dozvedel, že na zmluvu sa

uplatňuje bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru a teda nebolo dôvodné, aby plnil splátky, ktoré vyplývali
z uzatvorenej zmluvy. D. mal za to, že tento okamih bol rozhodný pre plynutie subjektívnej premlčacej
doby, keď prišlo ku skutočnej vedomosti žalobcu, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a preto súd
tento deň určil ako počiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby(nález Z. súdu W. ÚS XX/Z.X-XX, I ÚS
51/2020-50). X. bola podaná na súd dňa 06.06.Z.X, teda v rámci plynutia subjektívnej premlčacej doby.

D. mal za to, že v spore skorší dátum zistenia existencie bezdôvodného obohatenia žalobcom nebol
preukázaný. Z týchto dôvodov preto súd považoval žalobu žalobcu za dôvodne podanú, žalobca podal
žalobu v rámci dvojročnej subjektívnej premlčacej doby a preto žalobe vyhovel.
19.Zároveň súd žalobcovi priznal i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. 1,2 obč. zák. a § X vl.
nar. č. 87/95 Zb. a to od X1.XX.Z.X (nasledujúci deň po výzve na plnenie), keď žalobca listinou zo dňa

26.5.2016 vyzval žalovaného na vrátenie do X0.5.2016.
20.Podľa ust. § 255 ods. 1 Q. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21.Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní v plnom rozsahu ( v časti zaplatenia sumy Z eur s prísl.
nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť dňa 29.11.2018), súd o náhrade trov konania rozhodol podľa §

255 ods. 1 Q. a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§262 ods.2 Q.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.