Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010808
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120010808.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. 01. 2021 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

B.. H. W. B. M. K. U. N. Y. A. , nar. XX. XX. XXXX vo Q., trvale bytom D.. C.. Š. XXXX/XX, Q., t.č.
konateľ FIMAX, s.r.o.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

ako konateľ spoločnosti FIMAX, s.r.o., IČO: 36 027 057, so sídlom Banská Bystrica, Zvolenská cesta 39,
zodpovedný za odvod a úhradu poistného, si neplnil povinnosti vyplývajúce mu zo Zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tým spôsobom, že za obdobie od mesiaca
január 2019 do mesiaca júl 2019 zrazil z vymeriavacieho základu hrubej mzdy svojich zamestnancov
poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie v celkovej výške 1 030,44 Eur, ktoré však
neodviedol určenému príjemcovi a to Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, a za

obdobie od mesiaca január 2019 do mesiaca júl 2019 nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie
za zamestnávateľa v sume 2 753,51 Eur, určenému príjemcovi a to Sociálnej poisťovni, pobočka
Banská Bystrica, Kapitulská 27,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák.,

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to
len vo svoj prospech (§ 308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný, jeho obhajca a
prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.