Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 21, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1421/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121318986
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121318986.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcií oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava- Petržalka, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-
Petržalka, IČO: 53 255 739, proti povinnému: D. J., P.: XX.XX.XXXX, Č. XXX, XXX XX Č., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 5757,42 eura, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Ivan Jambor, so sídlom

exekútorského úradu Farská 5, 949 01 Nitra, pod spisovou značkou 271EX 495/21, podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu
doručeným súdu dňa 27.04.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo
výške 5757,42 eura na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Nitra sp. zn. 10Ro/331/2012 zo dňa 30.01.2013 právoplatného a vykonateľného dňa
23.12.2014 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 17.05.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: Mgr.
Ivan Jambor, so sídlom exekútorského úradu Farská 5, 949 01 Nitra, vydaním poverenia pod sp. zn.:
60Ek/1421/2021 s európskym spisovým identifikačným číslom: ECLI:SK:OSBB:2021: 6121318986.1,

ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou 271EX 495/21.

3. Dňa 14.07.2021 súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie označený ako „Žiadosť o zastavenie Exekúcie 271EX 495/21-3“ zo dňa 05.07.2021.
Spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil súdu upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 28.05.2021 vydané povereným súdnym exekútorom, doručenku preukazujúcu

prevzatie upovedomenia z začatí exekúcie povinným dňa 07.06.2021, vyjadrenie oprávneného k návrhu
na zastavenie exekúcie zo dňa 13.07.2021.

4. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu v zmysle § 61 k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnostiexekučnéhotitulu.Povinnývnávrhunazastavenieexekúcieuviedolúčastníkovkonania,

špecifikoval exekučný titul na základe ktorého sa exekúcia vedie. Pričom uviedol, že oprávnený využil
možnosť podľa § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. a podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie, na základe
poverenia súdu je vykonávaná exekúcia pod sp. zn. 271EX 495/21- exekučný titul 10Ro/331/2012-17
zo dňa 30.01.2013 a sp. zn. 271EX 509/21 - exekučný titul 12Ro/367/2013 zo dňa 12.09.2013. Povinný
ako dôvod zastavenia uviedol, že dané exekúcie nemôže splácať, je proti nemu vedených viacero
exekučných konaní, ktoré spláca a tie začali so skorším dátumom konania. Zároveň uviedol, že o

osobný majetok prišiel a kedy bude môcť splácať ďalšie exekúcie nevie. Povinný taktiež uviedol, že jehopríjem pozostáva zo starobného dôchodku, ktorý je malý, iný príjem nemá a v rámci možnosti sa snaží
uspokojovať pohľadávky svojich veriteľov.
5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho zástupcu podaním

zo dňa 13.07.2021. Oprávnený vo vyjadrení špecifikoval exekučný titul na podklade ktorého sa vedie
exekúcia, následne uviedol, že zo strany povinného nedošlo k úhrade dlžnej sumy, tým pádom podal
návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov dňa
03.08.2015, opätovný návrh podal oprávnený v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov dňa 17.05.2021. Oprávnený vo vyjadrení
citoval ustanovenie § 61n, § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, § 2 ods. 1 písm. a), § 9 ods. 1, 2 zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Oprávnenýzároveňuviedol,žepovinnýmôžesvojupodlžnosťuhrádzaťčoilenvminimálnychsplátkach,
čím sa bude záväzok povinného ponižovať. Oprávnený má za to, že povinný nepreukázal splnenie ani
jednej z podmienok uvedených v citovanom ustanovení § 61k ods.1 Exekučného poriadku. Oprávnený

nesúhlasí so zastavením exekúcie.
6. K návrhu na zastavenie exekúcie sa v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku súdny exekútor
nevyjadril.
7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
12. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

13. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejako,,ZoUNEK“),tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

14. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
16. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

17. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.18. Podľa § 201 ods. 1 písm. a ) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.
19. Súd mal za preukázané, že predmetné exekučné konanie začalo doručením opätovného návrhu

na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 ZoUNEK. Oprávnený spolu s opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie ako prílohy predložil súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 38097/15
vydanésúdnymexekútoromJUDr.RudolfomKrutým,PhD.dňa07.01.2021akoajoznámenieoukončení
exekučného konania EX 38097/15 zo dňa 11.04.2021 vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD.. Súd mal za preukázané, že došlo k ukončeniu exekučného konania a oprávnený využil

svoje dispozičné právo a po zastavení exekúcie podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie dňa
17.05.2021, nakoľko pohľadávka vymáhaná v starej exekúcií nebola vymožená.
20. Exekúcia je vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, a to platobného
rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 10Ro/331/2012 zo dňa 30.01.2013. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 23.12.2014. Predmetným exekučným titulom vznikla
oprávnenému voči povinnému pohľadávka vo výške 6484,45 eura s príslušenstvom. Z upovedomenia o

zastavení starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 15.04.2021
pod sp. zn. EX 38097/15 mal súd za preukázané, že súdny exekútor v starej exekúcií od povinného
vymohol 727,03 eura v prospech oprávneného. Uvedenú čiastočnú úhradu zo strany povinného
oprávnený zohľadnil v podanom opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený využil svoje
dispozičné právo a inicioval podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie začatie exekučného

konania voči povinnému.
21. Súd pred samotným posudzovaním dôvodnosti návrhu na zastavenie exekúcie skúmal dodržanie
zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie. Lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie je zákonnou lehotou. S poukazom na ust. § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku nie
je možné odpustiť zmeškanie lehoty. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie oneskorene t.j.

po zákonnej lehote. Povinný nedodržal zákonom stanovenú lehotu na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie. Lehota na podanie návrhu povinného na zastavenie exekúcie (so suspenzívnym účinkom)
je 15 dní a začína plynúť odo dňa nasledujúceho po doručení upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému. Uvedená lehota je lehotou procesnou, čo znamená, že na jej zachovanie stačí, ak sa návrh
na zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný ho doručiť, v posledný

deň lehoty. Na zachovanie tejto lehoty je potrebné, aby sa návrh na zastavenie exekúcie doručil v
zákonnej lehote poverenému súdnemu exekútorovi. Z doručenky nachádzajúcej sa v súdnom spise mal
súd za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa 28.05.2021
bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 07.06.2021, t. j. prvým dňom na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie (s odkladným účinkom) bol deň 08.06.2020. Návrh povinného na zastavenie

exekúcie zo dňa 05.07.2020 bol doručený súdnemu exekútorovi už oneskorene t. j. po zákonnej lehote
a následne postúpený na rozhodnutie súdu.
22. Ak by aj návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote povinný nepreukázal
dôvodnosť zastavenia exekúcie súdom. K tvrdeniam uvedeným v návrhu povinného na zastavenie
exekúcie súd uvádza, že nie sú dôvodné. Povinný ako dôvod zastavenia uviedol, existenciu iných

exekúcií so skorším dátumom konania. Dôvody uvádzané povinným, že sú voči nemu vedené iné
exekúcie so skorším dátumom konania ako aj aktuálne majetkové pomery povinného pred exekučný
súdom neobstoja, nakoľko hlavným cieľom prebiehajúcej exekúcie je uspokojenie splatnej a priznanej
pohľadávky oprávneného, pričom prostriedky, ktorými sa toto uspokojenie dosiahne, ponecháva zákon
výlučne na úvahe súdneho exekútora. Z dikcie ustanovenia § 61n ods.1 písm. c) Exekučného poriadku,

vyplýva, že exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie ak pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Aktuálna finančná situácia povinného nie je dôvodom na zastavenie exekúcie.
23. Po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie má súd za preukázané nielen zmeškanie zákonnej

lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ale aj nedôvodnosť samotného návrhu na zastavenie
exekúcie, súd považuje oneskorene podaný návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu
za nedôvodný. V danom prípade zákon presne vymenúva dôvody, kedy je možné zastavenie exekúcie
súdom. Návrh podaný povinným sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali čo i len jeden z dôvodov
zastavenia exekúcie. Ak by aj návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný povinným v zákonnej

lehote, tvrdenia uvedené povinným v návrhu na zastavenie nezakladajú dôvod na zastavenie exekúcie.
Povinný teda nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená.Aktuálna finančná situácia povinného ako aj ďalšie exekúcie so skorším dátumom konania nie sú
dôvodom na zastavenie exekúcie.
24. Z povahy exekučného konania je zrejmé, že v exekučnom konaní sa uskutočňuje nútený výkon

judikovaného nároku oprávneného. Exekučný súd je exekučným titulom viazaný. Exekučné konanie
ako aj exekúcia sú vedené na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý
nebol zrušený. Exekúcia je voči povinnému vedená dôvodne, nakoľko povinný dobrovoľne nesplnil
oprávnenému to, čo mu exekučný titul uložil. Zo strany povinného nedošlo k dobrovoľnému splneniu
povinnosti uloženej v exekučnom titule. Povinný si svoju povinnosť voči oprávnenému dobrovoľne

nesplnil, povinný svoju povinnosť takisto nesplnil ani počas exekučného konania vedeného pred
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sp. zn. EX 38097/15 povereným vykonávaním starej
exekúcie. Oprávnený dôvodne inicioval začatie exekučného konania podaním opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie voči povinnému v súlade s ust. § 9 ods. 1 ZoUNEK.
25. Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný povinným oneskorenie a zároveň sa neopiera o tvrdenia,
ktoré by zakladali čo i len jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Povinný teda nepreukázal iné

skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, neuviedol iné dôvody, pre ktoré by mala byť
exekúcia voči povinnému zastavená.
26. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61 l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.