Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 4, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/895/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216092
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6611216092.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: RAEDUS spol. s.r.o., IČO: 44 142 463,
so sídlom: Zvolenská cesta 49, 984 01 Lučenec, vedenej pod sp. zn. EX 829/11 súdnym exekútorom
JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Francisciho 1044/6, 960 01
Zvolen, o vymoženie 1.464,34 Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, dňa 28.11.2011 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,“ ktoré oprávnený podal v zákonnej lehote.

3. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie poukázal na tú skutočnosť,
že sa nikdy nestal účastníkom predmetného exekučného konania a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo doručené inému subjektu, než účastníkovi konania. Uviedol, že v konaniach začatých

pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z. z., ktorým bol zmenený a doplnený
Exekučný poriadok z ustanovenia § 238 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že na konania začaté
pred 01.09.2005, možno aplikovať ustanovenia § 37 ods. 4 a 5 a nie ustanovenia § 37 ods. 3
uvedeného zákona, podľa ktorého proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §41. Zároveň

podľa ustanovenia § 200 Exekučného poriadku sa na exekučné konanie použije ustanovenie Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 CSP, ak po
začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv a povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa ustanovenia
§ 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa ods. 1, ak sa preukáž, že po začatí konania došlo k prevodu

alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu.
PodobnépodmienkyprezmenuúčastníkakonaniaupravovalaajpôvodnáúpravaObčianskehosúdneho
poriadku. Z uvedených ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného titulu došlo po
vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku pokračuje exekútor
vo vykonaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo overenú
fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak súd zmenu účastníkov konania

nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a
rozhodnúť podľa ust. § 80 CSP, z obsahu ktorého vyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania nastrane navrhovateľa (oprávneného) je hlavným predpokladom pripustenia zmeny. V konaniach začatých
po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí
byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv a povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní odo dňa doručenia návrhu. Rozhodnutie sa doručí
exekútorovi, oprávnenému povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi na
ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného
titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonaní exekúcie na
základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia o pripustení zmeny

alebo odpis rozhodnutia. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka
exekučného konania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia
súdu. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu súdny exekútor môže konať s novým oprávneným.
Slovenskej konsolidačnej a.s., však rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania nebolo doručené a
preto sa nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovenia § 5 ods. 2

písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. je podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení starej exekúcie
aj označenie oprávneného. Zároveň v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej
exekúcie podľa tohto zákona. Vzhľadom na uvedené má oprávnený za to, že napadnuté Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je

účastníkom konania.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že o zmene účastníkov na strane oprávneného
bolo rozhodnuté vydaným uznesením Okresného súdu Lučenec dňa 19.08.2016.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

13. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia

prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

17. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodnýmnámietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

20. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak po
začatíkonanianastalaprávnaskutočnosť,sktorousaspájaprevodaleboprechodprávalebopovinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

21. Podľa § 80 ods. CSP súd vyhovie návrhu podľa ods. 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

22. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného dospel k záveru, že

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné, nakoľko
oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom.
Oprávnený v predmetnej exekúcii namietal, že sa nikdy nestal účastníkom predmetného konania,
nakoľko Slovenskej konsolidačnej, a.s., nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania.

Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že dňa 16.02.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho
exekútora v ktorom predložil návrh pôvodného oprávneného zo dňa 12.11.2014, na zmenu účastníka
konania, keďže došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je v predmetnom exekučnom konaní exekučným
titulom na postupníka Slovenská konsolidačná a.s. Tunajší súd uznesením č.k. 5Er/895/2011-15 zo dňa
19.08.2016 rozhodol o pripustení zmeny účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného

oprávneného Sociálna poisťovňa, vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. Tvrdenie
oprávneného Slovenskej konsolidačnej, a.s., o tom, že mu predmetné uznesenie č.k. 5Er/895/2011-15
zo dňa 19.08.2016 nebolo doručené je nepravdivé, o čom svedčí doručenka, ktorá je súčasťou súdneho
spisu. Oprávnený si uznesenie prevzal dňa 03.10.2016. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.10.2016.

23. Na základe uvedených skutočností je súd toho názoru, že súdny exekútor postupoval správne,
keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a uplatnil si nárok na náhradu paušálnych trov,
kedže súd má preukázané, že Slovenská konsolidačná, a.s., je v predmetnom konaní účastníkom na
strane oprávneného. Súd preto považoval upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym

exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, zo dňa 18.03.2020 za vecne správne, a preto námietky
oprávneného podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.