Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117213321
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3117213321.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: J. U., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom Q. D., P.O. F. XX/XX, právne zastúpený JUDr. Peter Žilinčík, Advokát so sídlom Dubnica nad
Váhom, Centrum I. 57/132 proti žalovanému: Jozef F., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom D. Y. XXX o zaplatenie 7.600,00 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.05.2021 č.k. 11C/35/2017-, keď v jeho

hornej pravej časti za označením spisovej značky - číslo strany má byť namiesto:

"...11C/35/2017-32-,..."

správne uvedené:

"...11C/35/2017-48-,..."

II. Opravuje sa číslovanie výrokov uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.05.2021 č.k.
11C/35/2017-, ktoré má znieť nasledovne:

"I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 449,30 Eur prostredníctvom systému Slovenskej pošty
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia."

III. V ostatných častiach zostáva predmetné uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 11.05.2021 uznesenie č.k. 11C/35/2017, ktorým konanie zastavil, žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal a žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 449,30 Eur prostredníctvom
systému Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti uznesenia.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd zistil, že v predmetnom uznesení je z dôvodu chyby v žurnalizácií súdneho spisu nesprávne

uvedené číslo strany. Nakoľko sa jedná o chybu v písaní súd predmetnú chybu výrokom I. tohto
uznesenia opravil. Ďalej súd zistil, že z dôvodu chyby v písaní vo výrokovej časti rozhodnutia, je rímskoučíslicou III. označený výrok, ktorý má byť správne označený ako výrok II. a rímskou číslicou IV. označený
výrok, ktorý má byť správne označený ako výrok III. Nakoľko sa taktiež jednalo o chyby v písaní, súd
výrokom II. tohto uznesenia uvedené chyby v uznesení opravil.

4. Vzhľadom k uvedenému, keď je dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, j e p r í p u s t n
á sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.