Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/119/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321203095
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321203095.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. B., Z.. XX.XX.XXXX, bytom ako
rodičia, dieťa rodičov - matky: I. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. C. XXX/XX, Q., a otca: K. B., Z.. XX.XX.XXXX, B.
C. XXX/XX, Q., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, so sídlom Staničná
5, Galanta, na nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zveruje maloleté dieťa: Q. B., Z.. XX.XX.XXXX

do starostlivosti L. C. E. E., Q. XX, E. E.a na dobu šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého
dieťaťa do zariadenia.

II. Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa: I. B., Z.. XX.XX.XXXX T. K. B.E., Z.. XX.XX.XXXX povinnosť
odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti L. C. E. E., Q. XX, E. E..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa: Q. B., Z.. XX.XX.XXXX do starostlivosti L. C. E.Á. E., Q. XX, E. E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 10.08.2021 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté
dieťa umiestnil do starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka

(ďalej len „centrum“) a súčasne nariadenia výchovného opatrenia.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor
sociálnych vecí a rodiny oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len ,,ÚPSVaR
Galanta, odd. SPODaSK)˝ má v evidencii maloleté dieťa od decembra 2017. Na základe opakovaných
oznámení ZŠ a MŠ Karola Kuffnera v Sládkovičove a od mája 2021 na základe opakovaných

oznámení Špeciálnej základnej školy, Školská 212, Sládkovičovo o zanedbávaní povinnej školskej
dochádzky, neplnení si školských povinností, nenosenia si pracovných pomôcok na vyučovanie a
nedostatočnej prípravy na vyučovanie a problémovej spolupráce so zákonným zástupcom maloletého
dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa je zamestnaná na dohodu o vykonaní práce vo firme Bekaert Slovakia
ako upratovačka. Matka maloletého dieťaťa je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi a prídavku na
jedno maloleté dieťa. Otec maloletého dieťaťa je dlhodobo nezamestnaný, na ÚPSVaR Galanta nie je

evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, aktiváciu zo strany ÚPSVaR Galanta formou aktivačných prác
odmietolajehoposlednáevidencianaÚPSVaRGalantaakouchádzačaozamestnaniebolavroku2017.
Otecmaloletéhodieťajepodľavyjadrenímatkymaloletéhodieťaťaneliečenýsilnýalkoholik,uktoréhosa
prejavujú silné epileptické záchvaty a pod vplyvom alkoholu je agresívny. Z uvedeného dôvodu v rodine
maloletého dieťaťa musela opakovane zasahovať polícia. Otec maloletého dieťaťa podľa vyjadrenia
matky odmieta liečbu závislosti od alkoholu. Matka maloletého dieťaťa sa opakovane vyjadrovala, že

situáciu bude riešiť rozvodom, resp. odchodom zo spoločnej domácnosti, avšak v tejto veci nepodnikla
nikdy žiadne kroky. Matka maloletého dieťa bola opakovane upozorňovaná zo strany školy, ÚPSVaRGalanta ako aj ďalších rodičov z okolia rodiny, že maloleté dieťa využíva túto rodinnú situáciu a v
čase, kedy je matka v práci si neplní povinnú školskú dochádzku a túla sa po meste v spoločnosti
ďalších problémových detí v kruhu ľudí bez domova, spoločne s ktorými následne trávi čas v ich

domácnosti, do ktorej sa z dôvodu prítomnosti agresívnych psov nedá dostať. Napriek rozsiahlej snahe
navrhovateľa nedošlo k zmene správania maloletého dieťaťa a ZŠ a MŠ Karola Kuffnera Sládkovičovo a
následne Špeciálna základná škola, Školská 212, Sládkovičovo opakovane signalizovali navrhovateľovi
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, neplnenie si školských povinností, nenosenie si pracovných
pomôcok na vyučovanie a nedostatočnú prípravu na vyučovanie. Maloleté dieťa sa na vyučovanie

nepripravuje, čo sa prejavuje v jeho nedostatočnom prospechu z viacerých predmetov, vykazuje
množstvo vymeškaných hodín, vrátane 177 neospravedlnených vyučovacích hodín v školskom roku
2020/2021. Maloleté dieťa malo v minulosti opakovane zníženú známku zo správania z dôvodu nedbalej
školskej dochádzky, pričom viackrát opakovalo ročník. Toho času si plní ôsmy rok školskej dochádzky
a aktuálne je v siedmom ročníku Špeciálnej základnej školy v Sládkovičove. Navrhovateľ vykonával
opakovane pohovory s matkou a maloletým dieťaťom, počas ktorých bola matka motivovaná a bolo

jej odporučené spolupracovať so školou, zabezpečiť odborné psychologické vyšetrenie maloletého
dieťaťa v spolupráci s Centrom pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie (ďalej len
„CPPPaP) a Centrom špeciálno-pedagogického poradenstva (ďalej len „CŠPP) Galanta, súčasne bola
matka maloletého dieťaťa nasmerovaná do pedopsychiatrickej ambulancie za účelom zabezpečenia
odborného vyšetrenia maloletého dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa bola opakovane poučená o

nevyhnutnosti spolupráce a riadenia sa pokynmi a odporúčaniami školy, psychológov z CPPPaP
a CŠPP Galanta a ďalších odborníkov. Navrhovateľ zabezpečil pre maloleté dieťa psychologickú
pomoc aj formou konzultácií s psychológom referátu poradensko-psychologických služieb (ďalej len
„RPPS) na ÚPSVaR Galanta, kde maloleté dieťa absolvovalo opakované sedenia za účelom riešenia
výchovných problémov a neplnenia si povinnej školskej dochádzky v období od januára 2020 do

júna 2020. Po ukončení predmetných konzultácií bola navrhovateľovi doručená správa s poradensko-
psychologického procesu s vyhodnotením situácie. Z dôvodov uvedených v správe bol následne
poradenský proces zo strany referátu poradensko-psychologických služieb na ÚPSVaR Galanta
ukončený, pričom klienti boli oboznámení s možnosťou kontaktovania RPPS na ÚPSVaR Galanta v
prípade potreby k možnosti ďalších stretnutí. Počas pohovorov matka maloletého dieťaťa ho ohodnotila

ako bezproblémové dieťa a uvádzala, že doma s ním nemá žiadne problémy. Maloleté dieťa doma
pomáha s domácimi prácami. Matka ďalej uvádzala rôzne argumenty a ospravedlnenia, prečo si
maloleté dieťa neplnilo povinnú školskú dochádzku. Ako dôvod uvádzala zdravotné problémy (bolesti
hlavy, brucha, ucha, zubov, menštruačné bolesti a podobne), ospravedlnenia od lekára však predložiť
nevedela, nakoľko lekárku s maloletým dieťaťom nevyhľadala, resp. vyhľadala až keď škola žiadala

o bezodkladné doloženie ospravedlnenia za vymeškané dni. Neskôr matka ospravedlňovala neúčasť
maloletého dieťaťa na vyučovaní argumentmi, že jej manžel máva epileptické záchvaty a v čase,
kedy bola ona v práci nechávala maloleté dieťa v domácnosti s otcom, aby mu v prípade potreby
maloleté dieťa zavolalo RZP. Navrhovateľ pokračoval vo vykonávaní opatrení sociálnoprávnej ochrany
a opakovane upozorňoval oboch rodičov maloletého dieťaťa na nevyhnutnosť zabezpečenia riadneho

plneniapovinnejškolskejdochádzky.Navrhovateľzabezpečilpremaloletédieťaopätovnepsychologickú
pomoc formou konzultácií s psychológom referátu RPPS na ÚPVSaR Galanta, kam sa mala matka
spoločne s maloletým dieťaťom dostaviť a boli s ňou dohodnuté termíny poradenského procesu. Matka
sa však na uvedené termíny opakovane nedostavila a svoju neúčasť ospravedlňovala pracovnými
povinnosťami, načo jej boli opakovane poskytnuté nové termíny, na ktoré sa však taktiež nedostavila

a svoju neúčasť inak neospravedlnila. Dňa 31.03.2021 bola rodina maloletého dieťaťa zaradená do
projektu „Výchovný skupinový program, sociálny skupinový program realizovaný ambulantnou formou,
celodennou formou a pobytovou formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa osobne starajú o
dieťa“. Uvedený program pre navrhovateľa realizuje akreditovaný subjekt - COMPASS TOGETHER,
o. z., J. Hollého 287/60, Dolné Kočkovce. Občianske združenie COMPASS TOGETHER, o. z. zasiela

navrhovateľovi priebežné mesačné správy o práci s rodinou, v ktorých taktiež popisuje problémovú
spoluprácu s rodinou, nevhodnosť prostredia, v ktorom maloleté dieťa žije, problémovú spoluprácu
s rodičmi, agresívne správanie otca maloletého dieťaťa pod vplyvom alkoholu. Spolupráca s matkou
maloletého dieťaťa a maloletým dieťaťom bola naďalej problémová. Matka maloletého dieťa napriek
opakovaným dôrazným upozorneniam na nevyhnutnosť zabezpečenia nápravy a riešenia výchovných

problémov maloletého dieťaťa situáciu neriešila. Počas snahy kontaktovať matku na adrese pobytu
nebolo navrhovateľovi najprv umožnené vykonať šetrenie v domácnosti. Do domácnosti znemožňuje
prístup obrovské množstvo odpadu a voľne pustené štyri agresívne psy. Problémovú spoluprácu s
matkou a maloletým dieťaťom opakovane signalizovala aj škola a občianske združenie COMPASSTOGETHER, o. z.. Napriek všetkej snahe zúčastnených strán na riešení problémového správania
maloletého dieťaťa sa jeho problémové správanie nepodarilo odstrániť a v jeho správaní sa začali
patologické prejavy. Maloleté dieťa sa v čase plnenia povinnej školskej dochádzky zdržuje v spoločnosti

bezdomovcov a iných problémových detí. Maloleté dieťa fajčí a podľa vyjadrení školy pravdepodobne
požíva alkohol. Škola považuje rodinné a hygienické pomery za katastrofálne a nevidí žiadne možnosti
nápravy u rodiny. Napriek snahe všetkých zainteresovaných strán do riešenia problémového správania
maloletého dieťaťa na zabezpečenie predchádzania krízových situácií v rodine, ochranu práv a
právom chránených záujmov dieťaťa, predchádzania prehlbovania a opakovania porúch psychického,

fyzickéhoasociálnehovývinumaloletéhodieťaťaanazamedzenienárastusociálno-patologickýchjavov
nepodarilo docieliť požadovanej nápravy. Nakoľko maloleté dieťa aj napriek vykonávaniu opakovaných
a rozsiahlych opatrení navrhovateľom a jeho opakovaným prísľubom k zmene svojho správania a
riadneho plnenia si povinnej školskej dochádzky k zmene nedošlo a sociálno-patologické správanie
maloletého dieťaťa sa prehlbuje dospel navrhovateľ k názoru, že u maloletého dieťaťa je potrebné dlhšie
obdobie na odstránenie alebo zmiernenie nepriaznivého vývoja a správania sa, ako aj k vykonaniu

aktivizácie matky maloletého dieťa a celej rodiny. Navrhovateľ vykonal dňa 02.08.2021 telefonický
rozhovor s Diagnostickým centrom Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka v zastúpení F.. M. F.,
špeciálnou pedagogičkou vo veci informovania sa ohľadom možnosti umiestnenia maloletého dieťaťa
v ich zariadení. Na základe telefonického rozhovoru bola následne do uvedeného zariadenia dňa
10.08.2021 doručená sociálna správa o maloletom dieťati a žiadosť o vyjadrenie sa k veci maloletého

dieťaťa a možnosti vykonávania neodkladného opatrenia formou vykonania odbornej diagnostiky
maloletého dieťaťa v ich zariadení a následného vyhotovenia diagnostickej správy s odporúčaním k
vydaniu a vykonaniu výchovného opatrenia pobytovou formou v reedukačnom centre, resp. v liečebno-
výchovnom sanatóriu na zabezpečenie systematickej celoročnej odbornej starostlivosti poskytovanej
špeciálnymi pedagógmi, psychológom, pedopsychiatrom a zdravotnou sestrou v súlade s individuálnymi

potrebami a diagnózou maloletého dieťaťa s kombinovanými poruchami aktivity a pozornosti (ADHD),
vývinovými poruchami učenia (dyslexia, dysgrafia, dyskalkúlia). Navrhovateľovi bolo dňa 10.08.2021
doručené súhlasné stanovisko Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka
k prijatiu maloletého dieťaťa do ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia, resp.
výchovného opatrenia a dňom 10.08.2021 bolo maloleté dieťa zaradené do poradovníka v rámci

rezervácie do predmetného zariadenia, pričom nové klientky bude zariadenie prijímať v auguste
2021. Zariadenie súčasne zaslalo upozornenie na nevyhnutnosť zabezpečenia negatívnych výsledkov
röntgenu pľúc a vyšetrenia krvi (hepatitída, BWR, GO, HIV), gynekologické vyšetrenie + kultivácie,
nakoľko bez týchto vyšetrení nie je možné maloleté dieťa prijať do zariadenia. K príjmu taktiež
zariadenie požaduje aktuálny negatívny test na COVID-19. Navrhovateľ na základe vyššie uvedené

telefonicky kontaktoval ošetrujúceho lekára maloletého dieťaťa F.. J. L., ktorá je navrhovateľovi plne
k dispozícii v súvislosti so zabezpečením nevyhnutých vyšetrení maloletého dieťaťa. Na základe
vyššie uvedených skutočností navrhovateľ žiada súd, aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým sa
maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka
36, Lietavská Lúčka a nariaďuje sa výchovné opatrenie vykonanie odbornej diagnostiky maloletého

dieťaťa v ich zariadení a následného vyhotovenia diagnostickej správy s odporúčaním k vydaniu a
vykonaniu výchovného opatrenia pobytovou formou v reedukačnom centre, resp. v liečebno-výchovnom
sanatóriu na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletému dieťaťu pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, počnúc dňom
nariadenia neodkladného nariadenia, až do právoplatného skončenia vo veci samej.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil
s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu
pripojenými, a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, správou z poradensko-psychologického
procesu, RPPS zo dňa 14.07.2020, oznámením Spojenej ZŠ a MŠ Karola Kuffnera, Sládkovičovo o

nedbalej školskej dochádzke zo dňa 14.09.2020, diagnostickou správou z psychologického vyšetrenia
CPPPaP Galanta zo dňa 23.10.2020, lekárskym nálezom z pedopsychiatrického vyšetrenia F.. Q. X.
zo dňa25.11.2020, oznámením Spojenej ZŠ a MŠ Karola Kuffnera, Sládkovičovo o prestupe mal. do
ŠZŠ zo dňa 09.12.2020, oznámením Spojenej ZŠ a MŠ Karola Kuffnera, Sládkovičovo o nedbalej
školskej dochádzke zo dňa 02.02.2021, oznámením Spojenej ZŠ a MŠ Karola Kuffnera, Sládkovičovo

o nedbalej školskej dochádzke zo dňa 22.03.2021, správou zo špeciálnopedagogického vyšetrenia
CŠPP Galanta zo dňa 20.04.2021, rozhodnutím Spojenej základnej školy, Školská 212, Sládkovičovo
o prijatí mal. zo dňa 11.05.2021, mesačnou správou z výchovno-skupinového programu COMPASS
TOGETHER, o.z. zo dňa 30.04.2021, emailovou komunikáciou s COMPASS TOGETHER, o.z. zodňa 01.06.2021, oznámením Spojenej ZŠ a MŠ Karola Kuffnera, Sládkovičovo o nedbalej školskej
dochádzke zo dňa 01.06.2021, oznámením Spojenej ZŠ a MŠ Karola Kuffnera, Sládkovičovo o
nedbalej školskej dochádzke zo dňa 03.06.2021, mesačnou správou z výchovno-skupinového programu

COMPASS TOGETHER, o.z. zo dňa 31.05.2021, správou ošetrujúceho lekára F.. J. L. zo dňa
29.06.2021, úradným záznamom z poradensko-psychologického procesu, RPPS zo dňa 01.07.2021,
správou Mesta Sládkovičovo o povesti zo dňa 30.06.2021, rozkazom Mesta Sládkovičovo o uložení
sankcie za priestupok zo dňa 29.06.2021, mesačnou správou COMPASS TOGETHER, o.z. zo dňa
30.06.2021, oznámením Spojenej ZŠ Školská 212, Sládkovičovo o nedbalej školskej dochádzke zo dňa

30.06.2021, úradným záznamom Mesta Sládkovičovo z prešetrenia oznámenia Spojenej ZŠ Školská
212, Sládkovičovo zo dňa 21.07.2021, úradným záznamom z poradensko-psychologického procesu,
RPPS zo dňa 28.07.2021 a súhlasom centra s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia zo
dňa 10.08.2021, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov maloletého dieťaťa, pričom práva a povinnosti rodičov

k maloletému dieťaťu doposiaľ súdom upravené neboli.

5. Z vyjadrenia centra zo dňa 10.08.2021 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo
svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti na základe neodkladného opatrenia,
pričom podmienkou centra je nevyhnutnosť zabezpečenia negatívnych výsledkov röntgenu pľúc a

vyšetrenia krvi (hepatitída, BWR, GO, HIV), gynekologické vyšetrenie + kultivácie. K príjmu taktiež
vyžadujú, aby malo maloleté dieťa aktuálny negatívny test na COVID-19.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

22. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je

konkretizované v predmetnom návrhu.

23. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do
Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka a to na dobu šesť mesiacov

odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj
z jeho príloh vyplýva, že problémové správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a v školskom
prostredí sa stupňuje a smeruje k negatívnym dopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Z
uvedeného dôvodu navrhovateľ považuje za najvhodnejšie riešenie pobyt maloletého dieťaťa v
Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, ktoré zabezpečuje odbornú diagnostiku a výchovno-vzdelávací

proces na kvalitnej odbornej úrovni. Zariadenie poskytuje maloletým dievčatám odbornú psychologickú,
psychoterapeutickú, zdravotnú a sociálnu starostlivosť. Ďalej z podaného návrhu navrhovateľa ako
aj z jeho príloh vyplýva, že sa nepodarilo docieliť požadovanú nápravu v problémovom správaní
maloletého dieťaťa a v zabezpečení plnenia povinnej školskej dochádzky. Nakoľko maloleté dieťa aj
napriek opakovaným prísľubom k zmene svojho správania a riadneho plnenia si povinnej školskej

dochádzky, toto dlhodobo nerešpektuje a svoje povinnosti si naďalej neplní, je u maloletého dieťaťa
nevyhnutné poskytnutie odbornej psychologickej, prípadne psychiatrickej pomoci na dlhšie obdobie za
účelom odstránenia alebo zmiernenia nepriaznivého vývoja a správania sa maloletého dieťaťa, ako aj
k vykonaniu aktivizácie matky maloletého dieťaťa a celej rodiny. Z uvedených dôvodov mal súd za to,
že pobyt maloletého dieťaťa v centre je v jeho najlepšom záujme. Pobytom v takomto zariadení bude

maloletému dieťaťu poskytovaná psychologická, psychoterapeutická, výchovná, zdravotná a sociálna
starostlivosť, zároveň jeho dočasné umiestnenie v centre mu pomôže osobnostne dozrieť, nájsť si
cestu k rodine, k vzdelávaniu, ako aj k pozitívnej hodnotovej orientácii. Zároveň bude zabezpečené,
aby maloleté dieťa nemohlo svojvoľne zanedbávať školské povinnosti, a nebude môcť byť negatívne
ovplyvňované zo strany svojho okolia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré jekonkretizované vo výroku tohto uznesenia na dobu šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého
dieťaťa do zariadenia a uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti tohto centra.

25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku
tohto uznesenia.

26. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú

schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.