Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/1142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312218118
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2312218118.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: L. O., B.. XX.XX.XXXX, X. T. XXX/
X, U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad Ružová 63/5, Skalica, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.041,42 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 42,97
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Pavla Šajáneka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 8Er/1142/2012

- 10 zo dňa 16.08.2012 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 1.041,42 Eur a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka
v Galante, č.k. 1103125313, 1103347113, 1203132113, 1203479813 zo dňa 15.04.2011, 14.10.2011,
27.01.2012 a 12.06.2012.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 24.02.2021 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nakoľko zo spisového
materiálu súdu vyplýva, že sa jedná o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba v zmysle § 3 zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (poverenie doručené dňa 27.08.2012),
súd vyzval súdneho exekútora aby preveril či predmetná exekúcia nebola zastavená ex lege podľa
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní v znení neskorších predpisov. Súdny
exekútor však viedol, že pred predložením veci skúmal či nie je dôvod na zastavenie podľa zákona č.

233/2019 Z.z. a uviedol, že predmetná exekúcia nebola zastavená podľa tohto zákona. Súdny exekútor
v predloženom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich
špecifikáciu spolu s exekučným spisom.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.6. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové

pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

7. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že exekúcia voči povinnému je vedená od roku 2012,

pričom súdny exekútor vymohol čiastku vo výške 850,- Eur. Súdny exekútor prešetril majetkové pomery
povinného a uviedol, že boli získané dôkazy o nemajetnosti povinného. Súdny exekútor prešetril
majetkové pomery povinného prostredníctvom žiadosti o poskytnutie súčinnosti na osoby a orgány,
ktoré vedú evidenciu osôb a majetku bezodplatne a tiež využil služby spoločností, ktoré za poplatok
poskytujú informácie o majetku povinného, teda - bánk, registra obyvateľov, evidencie motorových
vozidiel. V exekučnom konaní zistil, že povinný bol do 31.01.2021 evidovaný ako samostatne zárobkovo

činná osoba a v súčasnosti nepoberá dôchodkové, nemocenské, úrazové dávky a ani dávku v
nezamestnanosti, má vedený účet v banke so zostatkom na bankovom účte vo výške 0,05 Eur a
blokovanou sumou vo výške 28.265,01 Eur (UniCredit Bank Slovakia a.s.) a účet v banke so zostatkom
na bankovom účte vo výške -173,07 Eur a blokovanou sumou vo výške 35.451,80 Eur (Všeobecná
úverová banka, a.s.). Povinný má pozastavené živnostenské oprávnenie a súdnemu exekútorovi dal

vyjadrenie, že už oprávnenie neobnoví. Povinný nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti,
nie je vlastníkom motorového vozidla a pri osobnom preverovaní súdnym exekútorom v mieste bydliska
povinného neboli zistené veci podliehajúce exekúcií. Povinný je spoluvlastníkom nehnuteľností, ktoré
ako uviedol súdny exekútor však majú malú výmeru. Súdny exekútor zároveň uviedol, že exekúciu
predajom nehnuteľností nemožno vykonať nakoľko exekučné záložné právo bolo zriadené ako trináste

v poradí. Súdny exekútor v roku 2013 vykonal osobnú prehliadku na evidovaných adresách povinného
v Seredi a v Šintave avšak bezúspešne nakoľko sa mu povinného nepodarilo zastihnúť. Súdny exekútor
ďalej uviedol, že povinný vykonal jednu úhradu v roku 2017, štyri úhrady v roku 2018 a 2019 a odvtedy
na výzvy súdneho exekútora nereagoval. V januári 2021 ho však povinný kontaktoval a uviedol, že v
dôsledku pandémie je v zlej finančnej situácii a že živnosť už neobnoví. Negatívna majetková podstata

povinného je podopretá aj výpisom z Centrálneho registra exekúcií (kde je na povinného vedených 13
exekúcií). Súdny exekútor zároveň súdu doručil aj špecifikáciu trov exekúcie, ktoré žiadal priznať vo
výške 47,72 Eur. Súdny exekútor zároveň uviedol, že v priebehu exekúcie vymohol časť pohľadávky,
a to vo výške 850,- Eur ( pre oprávneného 646,- Eur a na trovy exekúcie 204,- Eur). Súdny exekútor
taktiež súdu doručil exekučný spis č. EX 2264/2012.

8. Oprávnený dňa 26.03.2021 v podaní doručenému súdu uviedol, že súhlasí s návrhom súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov.

9. Súd poznamenáva, že jedným z dôvodov zastavenia exekúcie je práve nemajetnosť povinného (§57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie skúma exekučný
súd na návrh i bez návrhu a predmetom tejto prieskumnej činnosti súdu je zistenie, či existujú dôvody,
pre ktoré nemožno v exekúcií pokračovať. V prípade zistenia niektorého dôvodu na zastavenie exekúcie

je súd povinný exekúciu zastaviť, a to aj bez zreteľa na návrh účastníka konania.

10. Z vykonanej lustrácie majetkovej podstaty povinného možno jednoznačne konštatovať jeho
nemajetnosť a ďalšie vedenie exekúcie by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti konania. Na
základe uvedených skutočností a na základe súhlasu oprávneného so zastavením exekúcie, súd

rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

16.Podľa§4ods.1VyhláškyMSSRoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorochvzneníúčinnomod
01.05.2008, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii

na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak nie je ustanovené inak (§6, §14 až 16).

17. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení účinnom
od 01.05.2008, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura
a najviac 33 193,92 eura.

18.Podľa§5ods.3VyhláškyMSSRoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorochvzneníúčinnomod
01.05.2008, ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej
činnosti tým nie sú dotknuté.

19.Podľa§14ods.1VyhláškyMSSRoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníVyhláškyč.
141/2008 Z.z. s účinnosťou od 01.05.2008 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

20. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po
1.5.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

23. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Podľa odseku 2 tohto ustanovenia je náhrada podľa odseku 1 je 0,66
eura za každú aj len začatú polhodinu.25. Podľa § 26 Vyhlášky sa základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

26. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 251,72 Eur s DPH - pozostávajúce z odmeny
súdneho exekútora celkovo vo výške 129,50 Eur, z odmeny za zriadenie exekučného záložného práva
vo výške 33,19 Eur, náhrady cestovných výdajov vo výške 30,32 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo
výške 12,80 Eur (pozostávajúcich z poštovného vo výške 12,10 Eur a poplatku za súčinnosť banky vo

výške 0,70 Eur) a 20% DPH vo výške 41,95 Eur, a to nasledovne:

a) § 16 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.:
- odmena 20% z vymoženej sumy (646,- Eur)..........................................129,50 Eur
___________________________________________________________________
Spolu………………………………………................................................129,50 Eur

b) § 6 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.:
- odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti........33,19 Eur
Spolu………………………............………………......................................... 33,19 Eur

c) § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.:
1. poštovné (6 doručeniek v exekučnom spise)............................................................9,60 Eur
2. zaslanie EX spisu.....................................................................................................2,50 Eur
3. poplatok za súčinnosť banky....................................................................................0,70 Eur

4. cestovné náhrady: Senica - Sereď a späť (kniha jázd, ftk. technického preukazu motorového vozidla,
protokolovykonanípracovnejcestyzodňa22.03.2013,dokladoúhradePHM-dokumentyvexekučnom
spise).....................................................................30,32 Eur
__________________________________________________________________________
Spolu hotové výdavky.............................................................................................43,12 Eur

d) § 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.:
- náhrada za stratu času........................................................................................3,96 Eur
_______________________________________________________________________

Spolu…………………………………………………………....………….......3,96 Eur

e) DPH podľa § 196 Exekučného poriadku:
- 20% DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov.................................41,95 Eur

___________________________________________________________________
Spolu DPH……………………………………………………............41,95 Eur

Celkovo trovy exekučného konania 251,72 Eur s DPH.

Z toho bolo vymožených 204,- Eur
Zostatok trov exekučného konania 47,72 Eur s DPH

27. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie. Odmenu súdneho
exekútora podľa § 5 ods. 1 vo výške 129,50 Eur, odmenu za zriadenie exekučného záložného práva

podľa § 6 ods. 1 vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky
MS SR o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení účinnom od 01.05.2008 vo výške 43,12
Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal v uplatnenej výške nakoľko zistil, že sú v súlade s ustanoveniami
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Súd však nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za náhradu za stratu času, ktorú si súdny exekútor uplatnil vo výške 3,96 Eur,

nakoľko strata času nevyplývala z obsahu exekučného spisu, a teda nebola súdu preukázaná. Súd teda
celkovo priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 205,81 Eur bez DPH,
pričom 20% DPH z tejto sumy je vo výške 41,16 Eur. Priznané trovy exekúcie teda celkovo predstavujú
výšku 246,97 Eur s DPH a po odrátaní uhradenej sumy na trovy exekúcie vo výške 204,- Eur, súd priznalsúdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu vo výške 42,97 Eur, pričom na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

28. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi zostatok trov exekúcie vo výške 42,97 Eur s DPH tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

29. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do

31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.