Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201753
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7519201753.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

Z. H., T.. XX.X.XXXX a W. Z. H., T.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, deti matky: Z. K., M.. K., T.. XX.X.XXXX, H. B. XXX/XX, XXX XX T.
I., zastúpenej Mgr. Tomášom Čerepánom, advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrova 27 a otca: Z. H.,
T.. XX.XX.XXXX, H. W. T. X, XXX XX Y., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom Z. H., T.. XX.X.XXXX
a W. Z. H., T.. XX.X.XXXX v tomto znení:

Zveruje maloleté deti Z. H., T.. XX.X.XXXX Z. W. Z. H., T.. XX.X.XXXX do starostlivosti matky s tým,
že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Z. H., T.. XX.X.XXXX sumou 80,- € mesačne
počnúc 1. aprílom 2019 do budúcna k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu I. W. Z. H., T..XX.X.XXXX sumou 80,- € mesačne počnúc 1.
aprílom 2019 do budúcna k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné na maloletého Z. H., T.. XX.X.XXXX , ktoré vzniklo za obdobie od 1.4.2019 do 31.7.2021
vo výške 915,- € sa otec zaväzuje splácať v splátkach po 30,- € mesačne, popri bežnom výživnom
počnúc mesiacom august 2021 až do splatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo na maloletú W. Z. H., T..XX.X.XXXX za obdobie od 1.4.2019 do 31.7.2021

vo výške 915,- € sa otec zaväzuje splatiť v splátkach po 30,- € mesačne popri bežnom výživnom,
počnúc mesiacom august 2021 až do splatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým Z. H., T.. XX.X.XXXX a maloletou W. Z. H., T.. XX.X.XXXX
každú párnu nedeľu v kalendárnom roku od 15:00 hod. do 18:00 hod. za prítomnosti matky počas
prvých šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku, potom od siedmeho mesiaca po právoplatnosti
tohto rozsudku do budúcna už bez prítomnosti matky v rovnakom rozsahu, a každý nepárny týždeň v

kalendárnom roku vždy v piatok od 16:00 hod. do 18:00 hod. počas prvých šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozsudku za prítomnosti matky, potom od siedmeho mesiaca po právoplatnosti tohto
rozsudku do budúcna už bez prítomnosti matky v tom istom rozsahu s tým, že otec si maloleté deti
prevezme ako aj odovzdá matke pred miestom svojho bydliska.

Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť a deti otcovi
odovzdať, ako aj ich od otca prevziať.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.3.2019 sa navrhovateľka domáhala úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností rodičov k maloletým deťom: Z. H., T.. XX.X.XXXX Z. W. Z. H., T.. XX.X.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 29.7.2021 účastníci konania zhodne uviedli, že sa dohodli na úprave
práv a povinností k maloletým deťom, tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

3. Kolízny opatrovník odporučil súdu schváliť dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletým
deťom, nakoľko dohoda je v záujme maloletých.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu
vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak
rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča,

súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 65 ods.1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

7. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Podľa ustanovenia § 76 ods. 2 Zákona o rodine,
proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o
výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

9. Rodičia maloletých detí uzavreli dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom a súd túto
dohodu schválil, nakoľko mal za to, že táto je v záujme maloletých.

10.Účastníci konania vrátane kolízneho opatrovníka po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní

poučenia o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, čo potvrdili
svojimi vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na
Okresnom súde Košice I dňa 29.7.2021.

11. Podľa ustanovenia § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to
ustanovuje tento zákon.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom súd usúdil, že v danom
prípade sa o výnimku zo zákonom stanovenej zásady mimosporového konania, podľa ktorej si každý z
účastníkov trovy konania znáša sám, nejedná.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci konania výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku).