Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 3, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201097
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520201097.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. T. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
dieťa rodičov - otca E. W., nar. XX.X.XXXX, H. XXX a matky T. P., nar. X.X.XXXX, Q. XXXX/XX X., v
konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. dieťaťa podala dňa 24.6.2020 návrh na zvýšenie výživného. Súd poučil účastníkov o
ich procesných právach a povinnostiach a uznesením 4P/79/2020-12 zo dňa 6.7.2020 ustanovil mal.
dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.

2. Dňa 1.6.2021 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu matkou a návrh na zastavenie konania, nakoľko
nevie, kde sa otec maloletej momentálne nachádza a nevie, či má nejaký príjem. V prípade zistenia jeho
aktuálneho pobytu sa s ním pokúsi vyriešiť vec mimosúdnou dohodou alebo si podá nový návrh. V tejto
dobe je návrh vedený v tomto konaní nedôvodný a preto na ňom viac netrvá.

3. Súd vyzval otca maloletej T. W. na podanie vyjadrenia k matkinmu späťvzatiu návrhu na začatie
konania. Vzhľadom k tomu, že jeho aktuálna adresa je momentálne neznáma (návrh mu bol doručený do
Věznice Stráž pod Ralskem, z ktorej bol prepustený 9.10.2020), súd pristúpil k doručovaniu zásielky na
adresu jeho trvalého pobytu podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku /CSP/, podľa ktorého sa
písomnosť považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvie.

4. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom

rozsahu späť, súd konanie zastavil.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).