Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1819/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121350426
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121350426.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti povinnému: L.. G. N., nar. X.X.XXXX,
trvalý pobyt R. T. XXX/X, XXX XX S. Ú., o vymoženie sumy vo výške 177,64 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu 18.05.2021 domáhal od povinného
vymoženia príslušenstva na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš

sp. zn. 12Csp/98/2018-24/626/2010-31 zo dňa 02.11.2018, právoplatný a vykonateľný dňa 26.11.2018,
v spojení s Opravným uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 12Csp/98/2018-24/626/2010-38
zo dňa 07.11.2018, právoplatný a vykonateľný dňa 28.11.2018 (ďalej len „exekučný titul“). Oprávnený k
návrhu na vykonanie exekúcie priložil len exekučný titul.

2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval oprávneného dňa 11.06.2021 (oprávnenému doručené dňa

14.06.2021) na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, a to na predloženie listiny, ktorou
sa preukazuje právne nástupníctvo v zmysle §48 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/1995 o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), nakoľko je v návrhu na vykonanie exekúcie
označená spoločnosť Stredoslovenská distribučná, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina,
IČO: 36 442 151, ako oprávnený. Avšak v exekučnom titule je označená spoločnosť Stredoslovenská
energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, ako žalobca. Súd v

predmetnej výzve poučil osobu oprávnenú o následku neodstránenia vád návrhu na vykonanie exekúcie
v stanovenej lehote, a to tak, že následne v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) exekučného poriadku návrh
na vykonanie exekúcie zamietne.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), „exekučné konanie sa začína na návrh“.

4. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, „exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.“5. Podľa § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, „k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo; ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z
obchodného registra, postačí na ne odkázať.“

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, „ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.“

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, „chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.“

8. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, „súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.“

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, „súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

10. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, „súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

11.Podľa§200prvejvetyExekučnéhoporiadku,„naexekučnékonaniesapoužijúustanoveniaCivilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.“

12. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), „ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).“

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, „ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.“

14. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na
vykonanieexekúcienejasnýaleboneúplnýaideonedostatky,ktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára v súdom stanovenej lehote odstránil.

15. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 uvádza povinné prílohy, ktoré sa k návrhu na vykonanie
exekúcie musia pripojiť. Ak oprávneným alebo povinným nie je osoba uvedená v exekučnom titule,
musí byť listinou preukázané právne nástupníctvo uvedenej osoby a to buď právnym nástupníctvom
právnickej osoby uvedenej v exekučnom titule alebo zmluvou o postúpení alebo zmluvou o prevzatí

záväzku, ktorú je potrebné priložiť k návrhu na vykonanie exekúcie v elektronickej podobe. Listinný
dôkaz sa nevyžaduje, ak údaje vyplývajú zo zákona alebo obchodného registra, stačí na ne odkázať.

16. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že spoločnosť Stredoslovenská distribučná,
a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, označená ako oprávnený nie je

totožný so žalobcom (oprávneným) označeným v exekučnom titule. V exekučnom titule je ako žalobca
(oprávnený) označená spoločnosť Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 36 403 008. Keďže oprávnený nepriložil k návrhu prílohu preukazujúcu právne
nástupníctvo, tak ho súd skúmal lustráciou v obchodnom registri. Nakoľko nebolo v obchodnom registri
preukázané, tak súd oprávneného vyzval na doloženie listinného dôkazu právneho nástupníctva.

17. Predloženie listiny, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo je nevyhnutným predpokladom toho,
aby súd mohol posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj to, či osoba oprávnená
je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a či osoba povinná je osoba povinná tento nárokplniť, preskúmať výšku nároku a pod. Pokiaľ nie je vecne legitimovaný oprávnený z návrhu na vykonanie
exekúcie, nie je možné, len na základe informácií uvádzaných v návrhu na vykonanie exekúcie, vydať
poverenie na vykonanie exekúcie.

18. Súd výzvou zo dňa 14.04.2020 vyzval oprávneného na predloženie listiny, ktorou sa preukazuje
právne nástupníctvo v zmysle §48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený sa do dnešného
dňa nevyjadril a listinu nedoložil.

19. Nakoľko oprávnený v súdom stanovenej lehote neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a
teda nedoložil listinu, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo, súd v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

21. Podľa § 199b Exekučného poriadku, „oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

22. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

23. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, „do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.“

24. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním

poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.