Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 5, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121207333
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121207333.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: G. R., trvale bytom G. XX, XXX XX U. R., prechodne bytom: D. L.
XX, XXX XX R., proti povinnému: , o neúplnom podaní, a o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 25.06.2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.06.2021 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcu, ktoré neobsahuje náležitosti

predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), a § 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa obsahu môže byť žalobou.

Z dôvodu, že podanie žalobcu nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením č. k.
7C/26/2021-4 zo dňa 01.07.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2021 vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa

07.07.2021, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia v súdom stanovenej lehote nebolo žalobcom
doplnené o dostatočné a jasné označenie žalovaného a žalobcu, o presne špecifikovaný petit návrhu,
jeho odôvodnenie a bez predloženia dôkazov, ktoré s podaním súvisia v zmysle § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP.

Súd v uznesení č. k. 7C/26/2021-4 zo dňa 01.07.2021 poučil žalobcu o odmietnutí podania z dôvodu
nedoplnenia podania v stanovenej lehote súdom.

Žaloba musí obsahovať všeobecné náležitostipodania uvedené v § 127 ods. 1 CSP, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

Podľa ods. 2 vyššie citovaného ustanovenia, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy.

Podľaods.3vyššiecitovanéhoustanovenia,žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ žaloby. Žalobca má
zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby, teda skutkový dej. Tvrdenia, zktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby
nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom.

Stranasporumávprvomradepovinnosťtvrdenia,naktorúnadväzujeasktorousúvisípovinnosťoznačiť
dôkazy na preukázanie týchto tvrdení. Za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému
objasneniuveciačosazískalozákonnýmspôsobomzdôkaznýchprostriedkov.Dôkaznýmprostriedkom
je najmä výsluch strany, výsluch svedka, listina, odborné vyjadrenie, znalecké dokazovanie a obhliadka.

Žalobca je povinný pripojiť k žalobe dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez
svojej viny pripojiť. Dôkazy, ktoré nemôže strana pripojiť iba označí. K žalobe sa pripájajú predovšetkým
listiny, fotografie, DVD nosiče a iné pamäťové médiá.

Dôkazy je potrebné označiť presne a úplne tak, aby ich súd mohol vykonať. Listiny je potrebné
individualizovať pomenovaním, prípadne uvedením ich obsahu a označením orgánu, ktorý ich vydal,

spisovou značkou, dátumom, resp. osobou, ktorá ju vyhotovila a dátumom.

Ak žalobca v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní, a ide o taký nedostatok, pre ktorý
nie možno v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je ani napriek výzve súdu opravené
alebo doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. O odmietnutí podania súd rozhoduje

uznesením, proti ktorému je prípustné odvolanie § 357 písm. b) CSP.

Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho
podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní súd podanie v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Keďže žalobca podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu nedoplnil, neprichádza do úvahy
rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len táto
jedna sporová strana (žalobca).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.