Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 8, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/2400/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121404188
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121404188.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o. Pribinova 25,
811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 807 598, zast. Katarína Hegedüšová, Majerníkova 3/A, 841
05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému: Y. S., J.. XX.XX.XXXX, O. XXX/X, XXX XX S., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 358,00 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,00 eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 358,00 eur s príslušenstvom na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 11913/11 zo

dňa 16.03.2012, právoplatného daň 10.04.2012 a vykonateľného dňa 13.04.2012.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil nárok
na trovy exekúcie v celkovej výške 42 eura. Oprávnený do odôvodnenia trov uviedol: „ Trovy starej
exekúcie vo výške 42,00 Eur.“

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie
exekúcie zistil, že oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 a nasl.
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej ako ,,ZoUNEK“) a preto preskúmal, či bol návrh oprávneného podaný v súlade so
ZoUNEK.7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejako,,ZoUNEK“),tentozákonupravujepostupukončeniaexekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

10. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

11. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený

nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Nárok predstavujúci paušálne trovy na úhradu starej exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré si oprávnený
uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie nie je možné v zmysle cit. ust. § 9 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému
priznať.

13.Vzhľadomnaformuláciuustanovenie§9ods.3ZoUEKjezjavné,ževprípadeakjepodanýopätovný
návrh na vykonanie exekúcie, oprávnený si môže v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatniť len
nárok na súdny poplatok o výške 16,50 eura. Predmetné ustanovenie jasne uvádza, že na inú náhradu
trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený nemá nárok. V predmetom konaní

oprávnený nie je oslobodený od platenia súdneho poplatku v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, tým pádom mu vznikol nárok na náhradu trov spojených
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eura.

14. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený priložil ako prílohu k

návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor uložil
oprávnenému povinnosť do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatiť trovy starej exekúcie vo
výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 eur a dane z pridanej hodnoty z paušálnych
trov 7,00 eur na účet exekútora.

15.Spoukazomna§6ods.2prvávetaZoUNEKplatí,žepaušálnetrovyznášaoprávnený. Zákonodarca
následne v § 6 ods. 3 hovorí o exekučnom titule- upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Predmetný
exekučný titul smeruje výlučne voči oprávnenému. V prípade, ak zo strany oprávneného nedôjde
k dobrovoľnej úhrade paušálnych trov, z oprávneného sa stane povinný. Z uvedeného ako aj z
formulácie zákona je zrejmé, že zákonodarca uvedeným ustanovením mal na zreteli zaviazať na úhradu

oprávneného a nie povinného.

16. Súd zároveň uvádza, že súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie zaviazal na
uhradenie trov starej exekúcie vo výške 42, 00 eur (ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 eur a dane
z pridanej hodnoty z paušálnych trov 7,00 eur) priamo oprávneného a nie povinného. Oprávnenému

žiaden zákon nepriznáva nárok na náhradu týchto trov povinným. Z tohto dôvodu nie je možné, aby si
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

17. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnený si v časti ,,F) Trovy
exekúcie - oprávnený“ uplatnil paušálne trovy na úhradu starej exekúcie v rozpore s § 9 ods. 3 ZoUNEK.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
anávrhnavykonanieexekúcievčastitrovexekúcieoprávneného,predstavujúcipaušálnetrovyvovýške
42,00 eura v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.19. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v posudzovaní návrhu na vykonanie
exekúcie v časti, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.