Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 30, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6614206218.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO:00151866,sosídlomPribinova2,81272Bratislavaprotipovinnému:X.I.,narodenýXX.XX.XXXX,
bytom C. V. X, XXX XX C., štátny občan SR o vymoženie 26 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnou
exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad Lučenec so sídlom T. Vansovej 2, 984 01
Lučenec pod sp.zn. EX 1187/2014 o námietkach obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s.,

IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 29.04.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.03.2020 súdna exekútorka predložila súdu podanie obchodnej spoločnosti Slovenská

konsolidačná, a.s. označené ako „Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.“

2.Vosvojompodaníobchodnáspoločnosťuviedla,žeUpovedomenieozastavenístarejexekúciezodňa
24.02.2020 bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom
exekučného konania na strane oprávneného a exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií
včas.

Uviedol, že nie je účastníkom konania, nakoľko zmena účastníka konania môže nastať len na základe
právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Poukázal na § 37 ods. 3 a 4 EP v znení
účinnom po 01.09.2005, z ktorých vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na strane
oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Vzhľadom na uvedené má
za to, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so
zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.

3. Súdna exekútorka vo vyjadrení k vyššie uvedenému podaniu uviedla, že dňa 23.09.2016 odstúpila
tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka konania, oznámenie o postúpení pohľadávky a súhlas so
vstupom do konania. Nakoľko súd o zmene účastníka konania doposiaľ nerozhodol, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie doručila oprávnenému aj obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.

4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017.

7. Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho,
kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,

sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia
na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia,
ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

12. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodnýmnámietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že exekučné konanie začalo dňa 15.04.2014 doručením
návrhunavykonanieexekúciesúdnejexekútorkeJUDr.JaneDebnárovej,ktorýmsaoprávnenýdomáhal
voči povinnému vymoženia sumy 26 Eur s príslušenstvom na podklade exekučných titulov - Blok na
pokutunezaplatenúnamiestevydanýObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruLučenecev.č.16018832

zo dňa 06.08.2013 a Rozhodnutia o priestupku č. ORPZ-LC-ODI2-P-240/2012 zo dňa 12.07.2012.

16. Poverením zo dňa 24.04.2014 súd prvej inštancie poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku
JUDr. Janu Debnárovú, ktorá ju vedenie pod sp.zn. EX 1187/2014. Poverenie jej bolo doručené do
vlastných rúk dňa 24.04.2014.

17. Dňa 25.11.2016 súdna exekútorka predložila súdu podanie obchodnej spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a.s. označené ako „Oznámenie o postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka
konania“ zo dňa 23.09.2016.
Nakoľko však súd o tomto podaní doposiaľ nerozhodol a uznesením zmenu účastníka konania na
strane oprávneného nepripustil, oprávneným v predmetnej exekúcii je naďalej SR - Ministerstvo vnútra

Slovenskej republiky, ktorého súdna exekútorka ako oprávneného v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie zo dňa 29.04.2020 označila správne a rovnako správne ho aj oprávnenému doručila. Navyše,
a teda nesprávne ho doručila aj obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá podala návrh
na zmenu účastníka konania. Táto skutočnosť však správnosť vydaného upovedomenia neovplyvňuje.

18. Súd v tejto súvislosti poukazuje na odpovede k najčastejším otázkam súvisiacim so zastavením
starých exekúcií vypracovaných Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, konkrétne na
odpoveď na otázku č. 11 „Akým spôsobom postupovať v prípade zmeny oprávneného, t. j. ak súd ešte
nerozhodol o zmene účastníctva na strane oprávneného?“, kde v odpovedi je uvedené: „V prípade,
ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene

účastníkakonanianastraneoprávneného,t.j.neexistujerozhodnutiesúduopripustenízmenyúčastníka
konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému
oprávnenému. V tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy už bolo vydané uznesenie súdu o
zmene účastníka konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods. 1 CSP, v ktorom je ustanovené,
že súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal. Preto, ak

bolo vydané/vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému, nakoľko len on má následne
aktívnu vecnú legitimáciu podľa námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (§ 7). V
prípade pochybností odporúčame doručovať upovedomenie obom oprávneným.“

19. Nakoľko v predmetnej exekúcii nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,
súd námietky podané obchodnou spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s. ako námietky podané
neoprávnenou osobou odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.