Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/62/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201398

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421201398.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa: C. zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - G. a otec - H. o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletá C. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške 350,-€ mesačne, ktoré výživné
bude platiť k rukám matky maloletej, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 1.8.2021.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 25.05.2021 žiadala matka o schválenie
rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník, nakoľko táto dohoda je v záujme maloletej.

3. Matka uviedla, že je riadne zamestnaná a jej príjem je asi 1.100 eur mesačne netto. Okrem toho

poberá rodičovský príspevok vo výške 370 eur mesačne.

4. Otec uviedol, že je zamestnaný vo svojej spoločnosti s ručením obmedzeným a zároveň pracuje na
čiastočný úväzok. Zo všetkých zamestnaní má príjem asi 2.000 až 2.500 eur priemerne mesačne netto.

5. Maloletá navštevuje súkromné detské jasle.

6. Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.

7. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenie § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletej, preto rodičovskú
dohodu schválil.

9. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 05.08.2021, kde bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. .

Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaní, nakoľko sa účastníci
vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po vyhlásení
rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.