Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 8, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120207607

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120207607.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd R., v konaní pred sudcom M.. N. U., A.., v právnej veci O. F., nar. XX. 4. XXXX, trvalé
bydlisko R., Ul. V. A. č. XXXX/XX, občianky Z. republiky, zastúpenú procesným opatrovníkom - A.. O.
S., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko R., Ul. A. č. XXXX/X, adresa na doručovanie písomností R., A.

sadom č. XX/XX, občiankou Z. republiky, o návrhu navrhovateľky I. F., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko
R., Ul. V. A. č. XXXX/XX, občianky Z. republiky, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry R., o návrhu
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, na Okresnom súde R. dňa 9. 8. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Z.

O. F., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko R., Ul. V.
A. č. XXXX/XX, občianke Z. republiky,

o b m e d z u j e

spôsobilosť na niektoré právne úkony, a to pre vážnu duševnú poruchu - ťažkú demenciu tzv. cievnej
príčiny, ktorá má trvalý charakter.

II. F. obmedzenia spôsobilosti na právne úkony súd vymedzuje nasledovne:

O. F. nie je spôsobilá:

- samostatne konať a vystupovať pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi
špecializovanej štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy, úradmi a inštitúciami, okrem prípadov,
keď zákon výslovne ustanovuje, že účastníkom konania je osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony
bola obmedzená,

- disponovať s finančnými prostriedkami, bankovým účtom, vkladmi v banke, starobným dôchodkom,
invalidným dôchodkom, prípadne iným priznaným dôchodkom a príspevkami podľa osobitných
predpisov,- na jednostranné právne úkony spôsobujúce vznik, zmenu alebo zánik práv a povinností, najmä
postúpenie pohľadávky, uznanie dlhu, zábezpeku, zabezpečovacie postúpenie pohľadávky, výpoveď zo
zmluvného vzťahu, odstúpenie od zmluvy, vzdanie sa práva ako aj započítanie,

- na udelenie plnomocenstva,
- byť ručiteľom iným osobám,
- uzatvárať akékoľvek zmluvy alebo dohody majetko - právnej povahy, a to najmä zmluvy o prevode
vlastníckeho práva k hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpne zmluvy, zmluvy o pôžičke, zmluvy o
úvere, darovacie zmluvy, zámenné zmluvy, záložné zmluvy, zmluvy o zriadení vecného bremena, ako

aj správy vlastného majetku,
- uzatvárať akékoľvek dohody v dedičskom konaní,
- spísať závet,
- rozhodovať o svojej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, dávať informované súhlasy
o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ako aj informované súhlasy vyžadované podľa osobitných
predpisov a o umiestnení svojej osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť a sociálnu

starostlivosť,
- na právne úkony týkajúce sa poskytovania sociálnej starostlivosti a sociálnych služieb, vrátane
rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zariadenia, v ktorom môže byť v budúcnosti
umiestnený,
- rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska,

- preberanie poštových a iných zásielok.

L.. O. F. súd u s t a n o v u j e opatrovníka:

A.. O. S., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko R., Ul. A. č. XXXX/X, adresa na doručovanie
písomností R., A. sadom č. XX/XX,občianku Z. republiky.

IV. P. ako zástupca osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, je o p r á v n e n ý
a p o v i n n ý zastupovať O. F. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilá a spravovať jej
majetok vo všetkých veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.

V. P. je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku O. F. vždy do XX.

júna a do XX. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie opatrovníka j e p o
v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jej majetku.

VI. R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

VII. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 6. 7. XXXX, ktorý bol na Okresný súd R. doručený dňa 6. 7.
XXXX domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony O. F..

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Y., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).