Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/156/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203136
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319203136.7

Uznesenie

C. súd X. N., v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: Y. I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. U. XXXX/XX, L., aktuálne bytom G. XB, X., štátnej občianky SR, zastúpenej Y.. P. W., bytom G. 4, X.,
proti manželovi/otcovi: J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, Z., S. republika, aktuálne vo výkone
trestu odňatia slobody v E. na výkon trestu odňatia slobody v R., S. republika, štátnemu občanovi S.
republiky, zastúpenému H. kanceláriou AK I. a U.., s.r.o., so sídlom v X., U. X/A, o návrhu na rozvod

manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: I. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej opatrovníkom: E. práce, sociálnych vecí a rodiny X., so sídlom
P. X/A, X., takto

r o z h o d o l :

U. konanie z a s t a v u j e .

U. vracia navrhovateľke Y. I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo

výške XX,- eur, prostredníctvom U. pošty a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom L. cesta 9, X. X.,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Z. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na C. súde X. N. prebieha pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, na základe návrhu navrhovateľky, doručeného

tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2/ U. vo veci nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX a zásielka o termíne pojednávania bola
zástupkyni navrhovateľky doručená dňa XX.XX.XXXX. B. ani jej zástupkyňa sa na pojednávanie
nariadené na deň XX.XX.XXXX nedostavili a svoju neúčasť neospravedlnili.

3/ L. § X ods. X a 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. S. mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia S. sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

4/ L. § 97 ods. X a X C.m.p., ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. D. odseku X sa nepoužije, ak druhý z
manželov, ktorý sa na pojednávanie dostaví, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

5/ Na pojednávanie nariadené na deň XX.XX.XXXX sa navrhovateľka ani jej zástupkyňa nedostavili

a svoju neúčasť neospravedlnili. Na pojednávanie sa nedostavil manžel navrhovateľky, dostavila sa
jeho právna zástupkyňa, ktorá nevyhlásila, že na prejednaní veci trvá, uviedla, že na prejednaní vecinetrvá. V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením preto súd konanie zastavil. U. dopĺňa,
že zastavenie konania nebráni v budúcnosti podaniu nového návrhu na rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

6/ L. § XX ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

7/ D. okamihom na vrátenie poplatku je prvé pojednávanie, za ktoré sa v zmysle § 11 ods. X vety prvej
zákona považuje iba také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu vo

veci samej, aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej. L. súd v danej veci konanie zastavil pred
prvým takýmto pojednávaním, vo veci nedošlo doposiaľ ani k pokusu o zmierenie medzi manželmi a
vo veci nebolo otvorené pojednávanie, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške XX,- eur, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia v súlade s vyššie uvedeným zákonným
ustanovením.

8/ L. § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže S. mimosporový poriadok

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).