Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/81/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121203810.2

Uznesenie

Okresný súd Y., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

P. S., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené V. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa

rodičov - matka J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. S. J. XXX/X, Y. a otec Z. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. XXXX/X, Y., právne zastúpený: W. kancelária O.. O. D., so sídlom J. A. XX, Y., U.: XX
XXX XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

E. otca na nariadenie neodkladného opatrenia doručený tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, z a m i
e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadal otec nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa zverí maloletá P. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových
intervaloch. Y. bol podaný návrh vo veci samej.

X. Na odôvodnenie návrhu uviedol, že od júla XXXX s matkou maloletej nežijú v spoločnej domácnosti.
Do aj od uvedenej doby zabezpečujú starostlivosť obaja rodičia. Z. sa týka materiálneho zabezpečenia

maloletej, toto zabezpečuje on, čo zahŕňa oblečenie, stravu, školu, družinu, obedy, školské potreby,
telefón a notebook. Po rozchode a po jeho odsťahovaní sa zo spoločnej domácnosti mu matka bránila
v styku. On vedel, že matka maloletej je v práci, ale matka mu odmietla maloletú dať a maloletá bola
u starej matky, napriek tomu, že on ako otec mohol a chcel starostlivosť zabezpečovať. F. maloletej
chce mať vplyv na výchovu maloletej. Po jeho odchode zo spoločnej domácnosti si všimol nasledujúce
nedostatky v starostlivosti o maloletú zo strany matky: matka nekomunikuje so školou, maloletá chodí

do školy nepripravená, maloletá chodí spávať medzi XX:XX - XX:XX hod., vie to, pretože maloletá
mu viackrát v uvedenom čase telefonovala, zanedbaná hygiena: dlhé nechty neostrihané, špinavé uši,
maloletá hovorí, že matka jej neprikazuje umývať zuby, v poslednej dobe mu maloletá hovorí, že doma
ju mamina nekúpe a u neho sa kúpe. Y. ho trápi aj to, že maloletá pokiaľ je u matky trávi čas pozeraním
TV a nerobí nič tvorivé. K. starostlivosti matky bolo, že ho niekedy v mesiaci február XXXX kontaktovala
triedna učiteľka maloletej, ktorá ho informovala, že maloletá pri dištančnom vzdelávaní nemá urobené

úlohy a zanedbáva školské povinnosti. Po všetkých týchto informáciách podal dňa XX.XX.XXXX návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia, kde navrhoval striedavú starostlivosť v týždňových intervaloch.
O. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol zamietnutý. Z. na nariadenie striedavej starostlivosti:
súhlas aspoň jedného z rodičov so zverením dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, spôsobilosť
oboch rodičov vychovávať dieťa a záujem o osobnú starostlivosť o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj
bezpečie a stabilitu výchovného prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochranu dôstojnosti, ako aj

duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality
a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, a sinými blízkymi osobami, obaja ako rodičia dieťaťa súčasne žijú v rozumnej vzdialenosti od seba, ktorá
umožňuje dieťaťu dennú dochádzku do zariadenia, ktoré už navštevuje. V tomto prípade sú splnené
všetky podmienky na striedavú osobnú starostlivosť predpokladané zákonom a preto má za to, že by

mala byť nariadená, nakoľko sa s matkou maloletej nevedia na tomto dohodnúť.

X. Matka sa k návrhu otca do dnešného dňa písomne nevyjadrila.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. T. mimosporový poriadok (ďalej len T.), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia T. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Z. § X ods. 2 T., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Z. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. T. sporový poriadok (ďalej len T.), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Z. § 325 ods. X T., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery
alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Z. § 326 ods. X T., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach návrhu na
začatie konania podľa § 132
T. uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Z. § 328 ods. X T., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods.
X , inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.

Z.§329ods.XT.,súdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaajbezvýsluchua
vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia.

Z. § X29 ods. 3 T., ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné
rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej

veci.
Z. § 33X ods. 1 T., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu
s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý
alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa
súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné

opatrenie nariadené.
V. rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. XX/XXXX Z. z. o rodine.
X. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Y. č. k. XXP/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, súd návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol.

X. Zo správy V. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že otec sa k návrhu
na neodkladné opatrenie vo veci striedavej osobnej starostlivosti vyjadril, že trvá na podanom návrhu v
plnom rozsahu. I. s priateľkou M. D. na adrese G. XX, Y.. O. sa o X-izbový byt, vlastní X-cu, druhú X-
cu vlastní jeho matka. Za byt platí V. EUR, za internet + TV XX EUR. V byte má maloleté dieťa vlastné

lôžko, písací stolík, PC, má dostatok primeraného oblečenia. F. dieťa vyberá zo školy, bráva si ho k
sebe X až X krát týždenne, niekedy ho má počas víkendu. Je s dieťaťom v pravidelnom telefonickom
kontakte. Q., že chodieva s dieťaťom 2x ročne na kontrolné prehliadky k zubárovi. K ošetrujúcej lekárke
s dieťaťom chodievajú obidvaja rodičia. K. neplatí. Na začiatku školského roka zaplatil XX EUR za obedydieťaťu v škole, mesačne platí školský klub v sume XX EUR. D. dieťaťu oblečenie. S dieťaťom majú
dobrý vzťah. O. priateľka má syna vo veku XX rokov, ktorý býva u svojho otca. F. pracuje ako operátor
v A. J. Y. na XX hodinové zmeny. A. sa vyjadrila, že nesúhlasí so striedavou osobnou starostlivosťou

o maloleté dieťa. Q., že nie je pravda, čo tvrdí otec, že by bolo dieťa zanedbávané. A. dieťa sa denne
doma sprchuje, raz týždenne sa kúpe. Má vytvorené podmienky na kúpenie a sprchovanie. A. ho vedie k
dodržiavaniu osobnej hygieny, ako aj k umývaniu si zubov, každé ráno a večer. A. s maloletým dieťaťom
býva v X-izbovom byte, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. O. izba je zariadená ako spálňa, druhá
ako obývačka. V obývačke má maloleté dieťa detský kútik s hračkami, kde sa aj učí. B. má dostatok

primeraného oblečenie. A. zo svojho príjmu zakúpila dieťaťu multifunkčnú posteľ. O. sa o poschodovú
posteľ, na poschodí je lôžko, pod ním stolík so skrinkami. K dištančnému vzdelávania matka mohla
zabezpečiť dieťaťu tablet. F. mu kúpil notebook, upravil si zmeny, aby sa s dieťaťom mohol učiť. A. v
tom čase bývala v práci, nemohla si zmeniť pracovnú dobu, nakoľko bola v skúšobnej dobe u nového
zamestnávateľa. Z. vo firme C., s.r.o. ako účtovníčka. Y. XXX EUR mesačne, poberá prídavky na dieťa
v sume XX EUR, iný príjem nemá. F. neplatí na dieťa výživné. Z príjmu matka uhrádza mesačne nájom

XXX EUR, inkaso XX EUR, internet + TV v sume XX EUR. A. pracovala XX rokov v súkromnej firme
T. s.r.o. Y. ako personalistka a auditorka. V práci sa spoznali s otcom dieťaťa, ktorý tam pracoval na
údržbe. Q., že v styku otca s dieťaťom nebráni. Z. dohody otec chodí pre dieťa každý deň do školy,
raz týždenne u otca prespí. Z. víkendov máva dieťa, keď má voľno v práci. E. mal dieťa z piatku dňa
XX.XX.XXXX do soboty dňa XX.XX.XXXX do XX- tej hodiny. A. ďalej uviedla, že nesúhlasí s tvrdením

otca, že zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa a nepodporuje dieťa v kreativite. A. dieťaťu venuje
všetok svoj čas. F. máva dieťa každý deň v týždni, je v telefonickom kontakte. Po zamietnutí súdu jeho
návrhunastriedavústarostlivosťvolávadieťaťudenneXx.Y.saoto,čojedlo,čorobí,kdeje,máurobenú
snímku dňa dieťaťa. F. opustil spoločnú domácnosť, žije s priateľkou. A. sa pokúšala presvedčiť otca,
aby spoločne navštívili psychológa vo veci ich vzťahu, kvôli maloletému dieťaťu, otec odmietol. A. iné

deti nemá. A. P. navštevuje 1. ročník ZŠ sv. M., Y.. Z., že chodí do školy, má samé jednotky, jednu dvojku
z matematiky. Q. si zúbky, kúpe sa u mamy a u otca. Má rada obidvoch rodičov, jeden deň chce byť
s mamou, jeden deň chce byť s octom. V starostlivosti o maloleté dieťa neboli zistené nedostatky. V.
pripája správu triednej učiteľky maloletého dieťaťa, ktorá z jej pohľadu navrhuje psychologické riešenie,
s čím sa kolízny opatrovník stotožňuje.

X. Zo správy o maloletom dieťati zo Y. školy s MŠ, Ul. Sv. M. 1, Y., ktorú vypracovala A.. W. K., triedna
učiteľka maloletej, vyplýva, že žiačka nastúpila do 1. ročníka veľmi dobre pripravená. Z. všetky písmená
veľkej tlačenej abecedy, číslice do XX a vedela vypočítať i niektoré príklady v obore čísel do XX. A.
všetky predpoklady, aby mohla napredovať a dosahovať výborné výsledky, čo sa aj v prvých mesiacoch

školskej dochádzky potvrdilo. V januári XXXX, na základe zhoršujúcej sa epidemiologickej situácie, boli
školyuzatvorenéaprešlosanadištančnévyučovanie.W.triednaučiteľkamuselariešiť,akýmspôsobom
bude dištančné vyučovanie realizovať. J. sa spojila s rodičmi žiakov, aby zistila, aké majú možnosti
a zručnosti v oblasti informačných technológií. Z. Z. jej oznámila, že jej možnosti sú obmedzené. Do
úvahy nepripadalo pripojenie sa na online vyučovanie a nebolo možné ani preposielať učebný materiál,

lebo nemala k dispozícii tlačiareň. Na základe týchto informácií sa s pani Z. dohodla, že jej bude e-
mailom posielať učivo, ktoré mali online formou preberať. S. bola oboznámená so skutočnosťou, že
toto učivo musí s dcérou prebrať a že písomnosti a vedomosti získané domácou prípravou budú po
návrate na prezenčné vyučovanie preverené. Po opätovnom návrate k prezenčnému vyučovaniu ostala
veľmi zaskočená z vedomostnej úrovne žiačky. E. pracovné listy zo slovenského jazyka, z matematiky,

z prvouky, neosvojené učivo preberané počas dištančného vyučovania, ba dokonca i nedostatky z už
prebraného učiva, vážne problémy pri spájaní písmen do slov a zhoršené čítanie, naznačovali, že sa
zo strany rodiča so žiačkou dostatočne alebo vôbec nepracovalo. D. matka nereagovala na písomné
oznamy o zhoršených učebných výsledkoch žiačky, ktoré jej zanechávala v šlabikári, pracovných
zošitoch, písankách, aj telefonický kontakt zlyhal (nemohla sa dovolať), využila možnosť stretnúť sa

s rodičom pri vyzdvihnutí dieťaťa z K.. Z. preberaní dieťaťa zastihla pána S., otca maloletej, ktorého
oboznámila s daným stavom. Z. S. zostal veľmi zaskočený a prisľúbil nápravu. K danému problému sa
postavil veľmi zodpovedne. Od tejto chvíle bol s učiteľkou v pravidelnom kontakte. So žiačkou dobehol
zameškané učivo. P. opäť patrí medzi výborných žiakov a napreduje. F. sa i naďalej zaujíma o učebné
výsledky svojej dcéry a hlavne o to, ako sa jej celkovo darí. Po rozhovore s otcom maloletej sa po krátkej

dobe telefonicky ozvala matka dieťaťa. F. sa a uvádzala dôvody (zhoršenie jej zdravotného stavu), prečo
sa s P. nemohla učiť. Na otázku, prečo za týchto okolností nezverila P. otcovi, ale svojej matke, ktorá
sa s ňou podľa vyjadrenia P. len hrala, odpovedala veľmi zmätočne. Po opätovnom zatvorení škôl a
prechode na dištančné vyučovanie, pán S. zabezpečil dcére pripojenie na online vyučovanie, čím jejzabezpečil plnohodnotné vzdelávanie. Z. dostupných informácií vie, že žiačka je v súčasnosti niekedy
v otcovej a niekedy v matkinej domácnosti. D. prichádza od otca, je vždy upravená, čistá, učesaná,
pôsobí pokojne. Z. príchode od matky pôsobí unavene, nesústredenejšie a niekedy sa stane, že na

vyučovanie príde tesne pred zvonením. Po príchode do školy z otcovej i matkinej domácnosti má vždy
vzorne pripravenú desiatu. F. toho má v rámci K. zabezpečenú stravu v školskej jedálni. Y. je uzavreté,
tiché, až plaché dieťa. V kolektíve detí nevyhľadáva pevnejšie kamarátske vzťahy, väzby. So spolužiakmi
pre svoju nekonfliktnú povahu vychádza dobre, ale málo s nimi komunikuje. E. sa do ich spoločných hier.
Y. sa hrá sama v kútiku triedy. Je samotárska. Má akoby vytvorený svoj vlastný svet, do ktorého nechce

nikoho vpustiť. L. si všíma, že sa hrá s tou najmenšou hračkou, ktorú v triede majú. S ňou komunikuje.
D. jej otázky a zároveň si aj odpovedá. J. rozhovor vedie veľmi tichučko, akoby nechcela, aby ju niekto
počul. I napriek tomu, že sa ju snaží zapájať do spoločných aktivít a dievčatá z triedy ju vyzývajú do
hry, zostáva iba tichým pozorovateľom a nakoniec aj tak skončí osamotená, lebo sa od nich odtrhne. J.
učiteľka hľadá rôzne spôsoby, ako by sa jej zdôverila. Z. rozhovore s ňou jej odpovedá len slovami áno,
nie, neviem alebo len mlčí. Z jej pohľadu by navrhovala, aby do jej detskej duše „nazrel“ psychológ.

X. Z lustrácie v S. poisťovni vyplýva, že otec je zamestnaný v spoločnosti A. J. S. s.r.o. s vymeriavacím
základom za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX vo výške cca X XXX EUR mesačne.

X. Z lustrácie v S. poisťovni vyplýva, že matka bola od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zamestnaná v

spoločnosti C., s.r.o. s vymeriavacím základom za toto obdobie vo výške cca XXX EUR mesačne.
XX. Súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. E.
neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je
táto úprava bezodkladne potrebná, naliehavá.

XX. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepreukázal žiadne relevantné
skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť navrhovaného neodkladného opatrenia. X. mal. dieťaťa
nie sú manželia, žili v spoločnej domácnosti do XX/XXXX, pričom po rozchode s matkou dieťaťa sa
otec odsťahoval a v súčasnosti žije s novou partnerkou. F. je zamestnaný v spoločnosti A. J. s.r.o. s
vymeriavacím základom za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX vo výške cca X XXX EUR mesačne, pracuje

na zmeny. A. bola od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX zamestnaná v spoločnosti C., s.r.o. s vymeriavacím
základom za toto obdobie vo výške cca XXX EUR mesačne. Zo správy triednej učiteľky mal súd
osvedčené, že maloletej sa počas dištančného vzdelávania v zime XXXX zhoršil prospech, mal. P. mala
nedostatkyvnadobudnutýchvedomostiach.Podobehnutízameškanéhoučivasamaloletáopäťzaradila
medzi výborných žiakov a napreduje. Zo správy kolízneho opatrovníka mal súd osvedčené, že styk otca

s maloletou sa realizuje pravidelne, pričom otec mal. P. vyberá zo školy cca X - X týždenne a niekedy
má dcéru aj počas víkendu. F. uvedeného otec dcéru kontaktuje aj telefonicky. F. uviedol, že výživné na
mal. P. matke neplatí, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že dcére zaplatil obedy na začiatku školského
roka v sume XX EUR, platí družinu XX EUR mesačne a dcére kupuje aj oblečenie. K. na uvedené je
súd toho názoru, že v súčasnom štádiu konania nie je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia,

nakoľko nie sú splnené zákonné podmienky pre jeho nariadenie. S. považuje za potrebné uviesť, že
inštitút neodkladného opatrenia v oblasti starostlivosti súdu o maloletých má mať výnimočný charakter,
ktorý slúži len na dočasnú bezodkladnú úpravu pomerov účastníkov konania na základe osvedčených
skutočností. V uvedenom prípade súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by
nasvedčovali tomu, že záujem mal. dieťaťa alebo mal. dieťa samotné je ohrozené, alebo že by utrpelo,

prípadne mu hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov. S. poukazuje na skutočnosť, že o návrhu
otcananariadenieneodkladnéhoopatrenianaposledyrozhodovalvXX/XXXX,kedyjehonávrhzamietol.
Od uvedeného obdobia neboli súdu preukázané žiadne nové skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu
neodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa.

XX.Nazákladeuvedenéhomásúdzato,ženeexistujedôvod,anižiadnanaliehavápotrebapreokamžitý
zásah súdu tým, že nariadi neodkladné opatrenie a z tohto dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia.

S. ďalej koná vo veci samej, pričom na záver poznamenáva, že dôkladné posúdenie všetkých okolností

spočívajúce hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky, vzájomný vzťah rodičov a mal. dieťaťa,
ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov bude predmetom rozhodovania vo veci samej. J.
dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutieo neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom
neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.