Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 7, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010477
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010477.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného C. P., pre

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. d/ Tr. zák. a prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. Pv 348/21/7702 zo dňa 13.08.2021, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.09.2021 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C. P. Ó. P. Y. , L.. XX.XX.XXXX E. D., P.. J. D., G. XXXX/X, P..Č.. M. XX.XX.XXXX vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody Košice,

j e v i n n ý , ž e

v podnapitom stave, ktorý si privodil sám, v presne nezistenom čase okolo 19.00 h dňa 22.05.2021 prišiel
k riadne uzatvoreným dverám bytu nachádzajúcemu sa v bytovom dome č. XXX/XXX L. A.. Š. E. D.,
ktoré otvoril, vošiel dovnútra, kde slovne napadol C. V. X. D., nachádzajúcu sa v tomto byte na návšteve,
ktorú chcel napadnúť aj fyzicky, v čom mu však zabránila O. G., majiteľka bytu, ktorá ho vyzývala, aby jej
byt opustil a keď ju nepočúval, tak ho z bytu vytláčala von, pričom ju v chodbe bytu udrel rukou po hlave

a keď sa jej ho podarilo vytlačiť až von tak ju na voľnom priestranstve pred týmto bytovým domom, pri
ohnisku, znova udrel otvorenou rukou po hlave takou silou a intenzitou, že spadla na zem, ale zranenia,
ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie jej nespôsobil, on spadol na ňu, kde v tom čase k ním prišiel C.
Š. X. D., ktorý ho chcel odtiahnuť, začali sa naťahovať, spadli na zem a vtedy sa C. P. postavil zo zeme
a raz kopol do hlavy C. Š. takou silou a intenzitou, že C. Š. upadol do bezvedomia a musela mu byť
poskytnutá odborná lekárska pomoc, čím mu takto spôsobil ľahký úraz a to pohmoždenie hlavy v oblasti
čelovo-spánkovej vpravo s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života cca 2 dni,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a skutok spáchal závažnejším
spôsobom konania- násilím,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. d/ Tr. zák.,
- prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1 , § 36 písm. a/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr.

zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá aj ochranné protialkoholické liečenie, ktoré
sa vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd r u š í výrok o treste u obž. C. P. v trestnom rozkaze
Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/20/2021-215 zo dňa 08.06.2021, právoplatný 08.07.2021, ktorým

bol odsúdený na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V
ostatných častiach tento trestný rozkaz ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor ako aj obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.