Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/278/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411212719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1411212719.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: T. Y., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U. XX, X., proti
žalovanému: neb. Y. Y., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. U.Á. XX, X., o vylúčenie žalovaného
z užívania bytu a ďalšie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/368/2008 sa žalobca Jozef Javorka žalobou
podanou súdu dňa 05.11.2018 domáhal vyporiadania bezpodielového vlastníctva manželov (BSM) na
čas po rozvode. Žalovaná T. Y. vo vyjadrení k žalobe žalobcu v podaní z 31.08.2009 navrhla úplne vylúčiť
žalobcu Y. Y. z užívania bytu (3 izb. byt číslo XX v bytovom dome na U. D. Č. XX P. X.), ktorý bol v

tom čase vo vlastníctve účastníkov. V ďalšom podaní z 27.01.2010 sa žalovaná domáhala aj určenia
neplatnostiprávnychúkonovurobenýchžalobcomvpodaniachadresovanýchsúduz03.11.2008-žaloba
o vyporiadanie BSM a z 12.08.2009- doplnenie žaloby + návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Uznesením č.k. 11C/368/2008-368 zo dňa 20.09.2011 súd vzájomnú žalobu žalovanej 1./ na vylúčenie
žalobcu z užívania bytu a 2./ na určenie neplatnosti právneho úkonu žalobcu, ktorý žalobca učinil

podaním návrhu dňa 03.11.2008 a určenie neplatnosti právneho úkonu, ktorý žalobca učinil podaním z
12.08.2009 vylúčil na samostatné konanie pod sp. zn. 11C/278/2011.

3. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/368/2008 bolo právoplatne skončené dňa
31.07.2015. Žalovaný Y. Y. dňa 10.12.2018 zomrel. Dedičské konanie vedené po žalovanom na
Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 69D/66/2019 bolo dňa 02.10.2020 uznesením prerušené s

tým, že deti žalovaného (poručiteľa) v lehote 40 dní podajú žalobu o určenie, že sú dedičmi. Predmetné
žaloby boli podľa zistení súdu podané.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podaním zo dňa 24.06.2021 žalobkyňa doručila návrh, aby súd konanie pod sp. zn. 11C/278/2011

bez pojednávania uznesením zastavil z dôvodu smrti druhého účastníka konania.

11. Keďže sa jedná o nemajetkový spor (osobné práva žalovaného) a žalovaný zomrel v priebehu
konania, súd podľa povahy sporu posúdil, že v ňom nemôže pokračovať. Tiež vzhľadom k tomu, že
žalobkyňa zobrala vzájomnú žalobu v celom rozsahu podaním zo dňa 24.06.2021 späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., na základe ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že
v predmetnom prípade žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie konania, súd žiadnej z nich nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)