Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Martin Špak

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/89/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621203405
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621203405.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. W. Š., D.. XX.XX.XXXX,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa
rodičov: O. D.. U. Š., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX a otec M. O.P., D.. XX.XX.XXXX, N. N. XX, O.,
toho času Ústav na VV a Ústav na VTOS, Košice, Floriánska 18, o návrhu O. Š., D.. XX.XX.XXXX, N.
N. XXX/XX, O., na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e sa mal. W. Š., D.. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke O.
Š.A., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, O., ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Otec M.Á. O., D.. XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletého W. Š., D.. XX.XX.XXXX,
mesačne minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec
povinný uhrádzať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová

Ves.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.