Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 16, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/451/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119249826
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119249826.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: mal. V. U., nar. XX.XX.XXXX, A.
XXX/XX, XXX XX P., zast. zák. zast. T. C. C., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX P., právne zast.:
Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., Miletičova 21, 821 08 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 50 491 300, proti povinnému: T. U., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/X B, XXX XX P. o vymoženie
výživného, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Klaudia

Gilániová so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 7, 071 01 Michalovce, ktorý exekúciu vedie
pod sp. zn. 341EX 132/19, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych
výdavkov vo výške 60,00 Eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2019 prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného na
základeexekučnéhotitulu-Rozsudkusp.zn.15P/123/2018,zodňa24.10.2018,ktorývydalOkresnýsúd

Michalovce. Poverením zo dňa 05.04.2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho JUDr. Klaudia Gilániová so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 7, 071 01 Michalovce,
ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 341EX 132/19.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 21.11.2019 v poradí prvý návrh na zastavenie
exekúcie zamietol, toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2019.

3. Poverená súdna exekútorka podaním zo dňa 10.03.2021 súdu predložila v poradí druhý návrh
povinného na zastavenie exekúcie. V tomto podaní zároveň uviedla, že vyzvala oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ktorý sa však k návrhu nevyjadril. Súdna
exekútorka zároveň v tomto podaní požiadala súd, že v prípade ak exekúciu zastaví, tak si uplatňuje
paušálne trovy vo výške 60 Eur podľa § 22 Vyhlášky 68/2017 Z.z., na ktorých zaplatenie navrhuje

zaviazať oprávneného.

4. Súd žiadosťou zo dňa 07.04.2021 požiadal Okresný súd Michalovce o zaslanie doložky právoplatnosti
k Uzneseniu sp. zn. 7CoP/98/2020 zo dňa 18. 12. 2020, ktoré vydal Krajský súd v Košiciach.
Dňa 14.04.2021 bola exekučnému súdu do elektronickej schránky zaslaná doložka právoplatnosti k
predmetnému uzneseniu, kde právoplatnosť bola vyznačená na deň 14.01.2021.5. Povinný vo svojom v poradí druhom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.01.2021, prijatým
exekútorským úradom dňa 08..02.2021 uviedol nasledovne skutočnosti. Uviedol, že dňa 18.12.2020
vydal Krajský súd v Košiciach rozhodnutie sp.zn.: 7CoP/98/2020, v ktorom rozhodoval ako súd druhej

inštancie, vo veci odvolania sa matky aj otca, proti Rozsudku Okresného súdu Michalovce z 24.10.2018,
č.k. 15p/123/2018-23, ktorým zrušil rozsudok okresného súdi, a to v rozsahu napadnutých výrokov
o určení výživného, o dlžnom výživnom a o styku otca s maloletou, ako aj o trovách konania a v
tomto rozsahu zrušenia vrátil vec na ďalšie konanie. Z tohto dôvodu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b)
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov, podal povinný tento návrh na zastavenie exekúcie, pretože exekučný titul na
základe ktorého sa vedie exekučné konanie bol zrušený a z tohto dôvodu navrhol aby súd v zmysle
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol takto: 1. Súd exekučné konanie zastavuje, 2. Súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie ako aj účastníkom exekučného konania nepriznáva. Povinný k
svojmu návrhu priložil zrušujúce uznesenie sp.zn.: 7Cop/98/2020 zo dňa 18.12.2020, ktoré vydal Krajský
súd v Košiciach.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom

uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne nebol splnený. Exekučný súd je
nielenoprávnený,aleajpovinnýskúmaťzákonnosťexekučnéhotituluvktoromkoľvekštádiuužzačatého
konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia
dôvodu pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť (I. ÚS 456/2011).

12. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konanío návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekučného konania a
exekúcie v ňom prebiehajúcej. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2

Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie
exekúcie nie je opravným prostriedkom proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je
podaním vo veci samej a okrem všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov,
pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie

obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov na preukázanie tvrdených skutočností. Súd v exekučnom
konaní je viazaný exekučným titulom, na podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v
ňom prebiehajúca. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,

ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné
skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Súd sa v tomto konaní zaoberal tvrdeniami obsiahnutými v návrhu povinného na zastavenie

exekúcie.

14. Súd v predmetnej veci zistil, že exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k.
15P/123/2018-23 zo dňa 24. októbra 2018, bol v napadnutých výrokoch zrušený, tak že Krajský súd v
Košiciachvovýrokuuviedolže:„Zrušujerozsudokvnapadnutýchvýrokochourčenívýživného,odlžnom

výživnom a o styku otca s maloletou, ako aj o trovách konania a v rozsahu zrušenia vracia vec na ďalšie
konanie“ a to rozsudkom č.k.: 7CoP/98/2020 - 85 zo dňa 18.12.2020. Predmetné zrušujúce uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2021.

15. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto

rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul po začatí
exekúcie bol zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku.

16. Súd na základe vykonaných dôkazov dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je

v tomto štádiu konania dôvodný. Exekučný titul bol v časti týkajúcej sa povinnosti otca o určení výživného
a od dlžnom výživnom na maloletú zrušený a preto nie je možné viesť exekúciu. Na základe vyššie
uvedených skutočností súd exekúciu vedenú u povereného súdneho exekútora podľa § 61 k ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku zastavil ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

17.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
konania a trovy štátu.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

19. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

20. Podľa 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.
22. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučnej činnosti) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vykonávacia vyhláška“), náhrada paušálnych
výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením
exekúcie

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 Eur.

24. Súdny exekútor si nárokoval paušálnu odmenu vo výške 60 Eur bez DPH.

25. Súdnemu exekútorovi poverenému výkonom exekúcie tým, že začal vykonávať exekúciu, v zmysle

vyššie citovaných zákonných ustanovení vznikol nárok na paušálnu náhradu hotových výdavkov. Súd
rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s §199 Exekučného
poriadku, §199c ods. 1 Exekučného poriadku, a priznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy
súdneho exekútora vo výške 60 Eur. Súd zaviazal k úhrade trov súdneho exekútora vo výške 60 Eur
podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia,

a to z dôvodu že po začatí exekúcie sa exekučný titul stal nevykonateľným, a teda exekúcia sa ukončila
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, a danú skutočnosť
možno pričítať oprávnenému, pretože zodpovednosť za podanie návrhu na vykonanie exekúcie a
exekučný titul a jeho (ne)vykonateľnosť znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.