Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/201/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609201751
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1609201751.22

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: P., zastúpený JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, advokátom,
Vajnorská 20, Bratislava, proti žalovanému: V., zastúpený Advokátska kancelária CORPIS, s.r.o., IČO:
47 237 783, Gorkého 10, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, v konaní o zaplatenie 9.220,74
€ s príslušenstvom, o opravu Rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/201/2009-312 zo dňa
25.06.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/201/2009-312
zo dňa 25.06.2018 v časti právneho zastúpenia žalovaného tak, že dopĺňa údaje právneho zástupcu
žalovaného:

„Advokátska kancelária CORPIS, s.r.o., IČO: 47 237 783, Gorkého 10, 811 01 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto“

V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/201/2009-312 zo dňa
25.06.2018 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.03.2009 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu vo výške 9.220,74 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Súd v

merite rozhodol Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/201/2009-312 zo dňa 25.06.2018.

2. Po doručovaní rozhodnutia súd zistil, že chybou v písaní došlo vo vyhotovení rozhodnutia k
opomenutiu uvedenia právneho zástupcu žalovaného Advokátska kancelária CORPIS, s.r.o., IČO: 47
237 783, Gorkého 10, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto v záhlaví rozhodnutia.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu zrejmej nesprávnosti Rozsudku
Okresného súdu Malacky č.k. 10Cb/201/2009-312 zo dňa 25.06.2018. Vo zvyšnej časti zostáva písomné
vyhotovenie rozhodnutia nezmenené tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. f) CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).