Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/66/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201471
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421201471.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej veci

manžela: U. a manželky: U. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom: S. zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov U. a U. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v I. zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Mestskej časti I. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti G. sa na čas po rozvode manželstva zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že v starostlivosti matky budú od nedele v nepárnom kalendárnom týždni od 18.00 hod. do
nedele v párnom kalendárnom týždni do 18.00 hod. a v starostlivosti otca budú od nedele v párnom
kalendárnom týždni od 18.00 hod. do nedele v nepárnom kalendárnom týždni do 18.00 hod. s výnimkou
zimných, letných a Veľkonočných prázdnin.

Ďalej budú maloleté deti v starostlivosti matky nasledovne:
- Každý párny rok od 23.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 18.00 hod.
- Každý nepárny rok od 25.12. od 18.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod. a od 1.1. od
18.00 hod. do posledného dňa zimných prázdnin do 18.00 hod.
- Každý nepárny rok od štvrtka, ktorý predchádza Veľkému piatku od 10.00 hod. do utorka, ktorý
nasleduje po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.
- Každý rok od 30.6. od 18.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. a od 31.7 od 18.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod.

a v starostlivosti otca nasledovne:
- Každý nepárny rok od 23.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 18.00 hod.
- Každý párny rok od 25.12. od 18.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod. a od 1.1. od 18.00
hod. do posledného dňa zimných prázdnin do 18.00 hod.
- Každý párny rok od štvrtka, ktorý predchádza Veľkému piatku od 10.00 hod. do utorka, ktorý nasleduje
po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod.

- Každý rok od 15.7. od 18.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod. a od 15.8. od 18.00 hod. do 31.8 do 18.00 hod.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Výživné na maloleté deti sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

Preberanie a odovzdávanie maloletých detí bude prebiehať na adrese toho rodiča, ktorému aktuálne

výkon osobnej starostlivosti končí.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 03.06.2021 domáhal rozvodu

manželstva z dôvodu, že manželstvo je vážne narušené a vzťahy manželov sú trvalo rozvrátené. Ďalej
v návrhu uviedol, že manželstvo si už neplní svoj účel a obnova manželského spolužitia nie je možná. O
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode navrhol schváliť
rodičovskú dohodu.

2. Manželka s návrhom súhlasila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, rodnými listami,
ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise, vypočul účastníkov a zistil, že obaja
manželia sú S. národnosti a S.tátni občania. U oboch manželov sa jedná o Z. manželstvo, ktoré
uzavreli dňa XX.XX.XXXX. v I.. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti - S. a G.. Iné vyživovacie

povinnosti manželia nemajú.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva
sú splnené. Bolo preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj účel a obnovenie spolužitia

neprichádza do úvahy. Tento stav nevytvára predpoklady pre zdravé rodinné prostredie. Nakoľko od
manželov nemožno reálne očakávať obnovenie spolužitia a rozvod manželstva nebude v rozpore so
záujmom maloletých detí, súd manželstvo v súlade s ustanovením § 23 Zákona o rodine rozviedol.

8. Ako príčinu rozvratu manželstva súd ustálil vo vzájomnom odcudzení sa manželov.

9. Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

10. Na pojednávaní dňa 05.08.2021 účastníci uzavreli dohodu rodičov, ktorú súd schválil, keďže táto je

v záujme maloletých detí /§ 24 Zákona o rodine/. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.

11. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 05.08.2021, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 221 písm. a) C.s.p.

12. Manžel je riadne zamestnaný a jeho príjem v roku 2021 (január až jún) bol 2.362,82 € priemerne
mesačne netto. Manželka je živnostníčkou a uviedla, že má príjem asi 500,-€ mesačne brutto.

13. Maloletý S. bude v školskom roku 2021/2022 navštevovať 6.triedu základnej školy a maloletá G.

3.triedu.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po

vyhlásení rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.