Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202516
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6816202516.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: J. C., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom 9. mája XXX, XXX XX B., o vymoženie 1 362,40 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad so sídlom Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota, pod
sp. zn. EX 463/2016 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súdny exekútor m á n á r o k voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.
IV. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,11 Eur s DPH
do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11. 05. 2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28. 04. 2016,
ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 03. 05. 2016. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia a
návrhomnavykonanieexekúciebolsúdudoručenýajexekučnýtitul,ktorýmjeprávoplatnýavykonateľný
výkaz nedoplatkov č. 1629081113 zo dňa 16. 02. 2016. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením č. 5608

053148 zo dňa 27. 05. 2016.

2. Dňa 21. 02. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 19 02. 2018. Zároveň súdny exekútor
v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 52,55 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4.Keďžepredmetnáexekúciazačaladňa03.05.2016,čižepred1.aprílom2017,súdvovecirozhodoval

podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Oprávnený sám navrhol zastavenie exekúcie, a preto niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje
pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj
v exekučnom konaní musí zastaviť. Vzhľadom k uvedenému preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13.Podľa§251zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvplatnomznení(ďalejlen"CSP"),
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Súd rozhodol, že oprávnený je povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1

Exekučnéhoporiadkuatrovykonaniapovinnéhovzmysle§256ods.1CSPvspojenís§9aExekučného
poriadku, pretože procesne zavinil, že exekúcia musela byť zastavená tým, že zastavenie exekúcie sám
inicioval.

19. Zo spisu povinnému preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy exekúcie nevznikli,

preto mu súd ich náhradu nepriznal.

20. Súdny exekútor si podaním zo dňa 19. 02. 2018, doručeného tunajšiemu súdu dňa 21. 02. 2018,
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 52,55 eur a to nasledovne:

1. odmena súdneho exekútora...........................................................................33,19 eur
20% DPH............................................................................................................6,64 eur
2. poštovné...........................................................................................................6,90 eur
20% DPH.............................................................................................................1,38 eurNáhrada hotových výdavkov................................................................................3,70 eur
20% DPH.............................................................................................................0,74 eur

21. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie a rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 48,11 Eur s DPH, ktoré pozostávajú: z odmeny súdneho
exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur s DPH, nakoľko zo súdneho spisu je zrejmé,
že súdny exekútor je platiteľom DPH, a preto mu patrí náhrada 20% DPH vo výške 6,64 Eur. Z náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky pozostávajúce z poštovného na doručovanie zásielok, ktoré mal

riadne preukázané dôkazmi nachádzajúcimi sa v exekučnom spise vo forme pripojených doručeniek,
resp. zásielok vrátených súdnemu exekútorovi z dôvodu ich nedoručenia. Celková suma priznaných
náhrad hotových výdavkov za poštovné tak predstavuje sumu vo výške 8,28 Eur s DPH. Súd vo
zvyšnej časti uplatnených výdavkov pristúpil ku kráteniu a súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú
náhradu výdavkov za administratívny materiál vo výške 4,50 Eur s DPH, nakoľko súd zastáva názor, že
náklady vynaložené na kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovanie krabice, ako aj náklady

vynaložené archiváciu spisu považuje súd za výdavky súvisiace s bežným administratívnym chodom
exekútorského úradu, pričom podľa § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 48,11 Eur s DPH do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia o nárokoch na náhradu trov exekúcie je možné podať odvolanie v

lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.