Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Anna Ilčinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/76/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120204116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8120204116.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta v právnej veci navrhovateľa: Autospritz, s.r.o., so
sídlom Florianova 2, 080 01 Prešov, IČO: 45 469 806, právne zastúpeného JUDr. Martinom Kirňakom,
advokátom, so sídlom Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 42078474, o námietkach podaných proti
odmietnutiu vykonania zápisu, o späťvzatí odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č. k. 2/
Nsre/31/2020-2 zo 16. apríla 2020 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov (ďalej len „registrový súd“ alebo „súd prvej inštancie“) uznesením zamietol
námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu.
2. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie navrhovateľ.
3. Navrhovateľ podaním z 12. októbra 2020 zobral odvolanie (doplnené podaním zo 6. mája 2020
označeným ako „Zaslanie príloh k odvolaniu“) v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.
6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
8. Odvolateľ má dispozičné právo k odvolaniu. Môže ho zobrať späť, dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu.
9. S poukazom na uvedený procesný úkon navrhovateľa a včasnosť uskutočnenia tohto procesného
úkonu, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.10. Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.