Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 27, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/378/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214203161
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7214203161.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: HONORS, a.s.,
IČO: 36000744, Námestie Osloboditeľov 24, 031 01 Liptovský Mikuláš, práv. zast. Mgr. Ľuboš Kráľ,
advokát, Červenej armády 1, 036 01 Martin, proti povinnému: Q., o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému sumu 775,08 € s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 387,54
€ od 16.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 387,54 € od 16.3.2011 do zaplatenia + trovy predchádzajúceho

konania 188,72 € + trovy exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Milan Somík,
Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 10239/2014,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P o v o ľ u j e odklad exekúcie do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice II
č. k. 38Er/378/2014 zo dňa 27.5.2021 vo výroku o zastavení exekúcie.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.1.2014 a poverenia
č. 5803 171140, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 10.2.2014 je vedená exekúcia proti povinnému
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 775,08 € s úrokom z omeškania vo

výške 0,05% denne zo sumy 387,54 € od 16.2.2011 do zaplatenia, zo sumy 387,54 € od 16.3.2011 do
zaplatenia + trovy predchádzajúceho konania 188,72 € + trovy exekúcie. Exekučným titulom je platobný
rozkaz č. 22Ro/178/2013 zo dňa 17.6.2013 vydaného Okresným súdom Košice II zo dňa 17.6.2013.

2. Dňa 28.5.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného s odôvodnením, že rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp. zn.

8OdK/149/2018 zo dňa 3.5.2018 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz a došlo k jeho oddlženiu.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze

a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Na majetok povinného bol dňa 15.05.20218 vyhlásený konkurz, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

7. Podľa ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak
možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

8. Pretože súd exekúciu zastavil z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a rozhodnutie o
zastavení exekúcie nemá odkladný účinok, dospel k záveru, že sú splnené aj podmienky pre povolenie
odkladu exekúcie, a to až do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice II č. k.
38Er/378/2014 zo dňa 27.5.2021 vo výroku o zastavení exekúcie a rozhodol tak, ako je uvedené v II.
výroku tohto uznesenia.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd exekúciu zastavil, a ktorým povolil odklad exekúcie je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej

značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p.

v spojení s § 357 C. s. p.).