Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 8, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010953
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010953.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému Z. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X. M.

XXX, t.č. v ÚVV Ilava pre obzvoooooprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
3 písmeno a) Trestného zákona a pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písm. d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.09.2021, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným Z. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X.
M. XXX, t.č. v ÚVV Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 11.04.2021 v čase o 21:40 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 1,02 mg/l alkoholu v dychu,
viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, EČV: G.-XXX Q., po ceste III/XXXX v k.o. G. - T. v
smere jazdy od obce K. do G., kde pri ohrade pre kone nezvládol vedenie vozidla, s ktorým prednou
časťou narazil do zadnej časti pred ním jazdiaceho vozidla zn. Škoda Fabia, EČV: G.-P., na ktorom jeho
majiteľovi, vodičovi B. M., spôsobil škodu vo výške 300,- eur, majiteľovi vozidla zn. Audi A4, EČV: G.-P.,
V. L., spôsobil na vozidle škodu vo výške 800,- eur, pričom bol odsúdený trestným rozkazom Okresného

súdu Trenčín sp. zn. 0T/7/2021 zo dňa 29.03.2021, právoplatný toho istého dňa, za prečin ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 roky,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za takýto čin
v predchádzajúcich dvadsiatich-štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

-obzvoooooprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona,
-prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), n), § 37 písmeno h) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.08.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 196/21, ktorú uzatvoril dňa 19.08.2021 s obvineným Z. L. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-354/1-VYS-TN-2021, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za takýto čin

v predchádzajúcich dvadsiatich-štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.