Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 20, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120357502
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:6120357502.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: F. G., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XX, L., zast. Advokátska
kancelária Prachová & Partners, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, Bratislava, IČO: 50 491 300, proti
žalovaným: 1/ C. G., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XXX/XX, R. D., 2/ J. G., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XXX/XX,
R.Ý. D., obaja zastúpení DRAPPANOVÁ & Partners s.r.o., so sídlom Moravská 7, Bratislava, IČO: 36
860 484, o zaplatenie 1170 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami:

I. Súd konanie v časti 50,- eur zastavuje.

II. Súd konanie voči žalovanému 1/ zamieta.

III. Žalovaný 2/ je povinný zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 910,-eur spolu s nasledujúcimi úrokmi z
omeškania:
- 5 % ročne zo sumy vo výške 150 EUR odo dňa 8.5.2019 do 23.1.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 120 EUR odo dňa 24.1.2020 do 17.2.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 90 EUR odo dňa 18.2.2020 do 20.3.2020;

- 5 % ročne zo sumy vo výške 60 EUR odo dňa 21.3.2020 do 20.4.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 30 EUR odo dňa 21.4.2020 do 20.5.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 30 EUR odo dňa 21.4.2020 do 20.5.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 150 EUR odo dňa 8.6.2019 do 22.6.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 120 EUR odo dňa 23.6.2020 do 20.7.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 90 EUR odo dňa 21.7.2020 do 20.8.2020;

- 5 % ročne zo sumy vo výške 60 EUR odo dňa 21.8.2020 do 17.9.2020;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 10 EUR odo dňa 18.9.2020 do zaplatenia;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 150 EUR odo dňa 9.7.2019 do zaplatenia;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 150 EUR odo dňa 9.8.2019 do zaplatenia;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 150 EUR odo dňa 1.10.2019 do zaplatenia;
- 5 % ročne zo sumy vo výške 450 EUR odo dňa 23.11.2019 do zaplatenia.

s tým, že žalovanému 2/ sa povoľuje pohľadávky spolu s úrokom z omeškania splácať, prvá splátka vo
výške 455,-eur bude uhradená do 5.7.2021 a druhá splátka bude uhradená do 5.8.2021 vo výške 455,-
eur spolu s príslušenstvom pod stratou výhody splátok.

IV. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 9,80,-eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

V. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
na upomínacie konanie žiadala, aby súd uložil žalovanému 1/ povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 960

eur, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1200 eur od 06.02.2019 do 23.01.2020, 5% ročný úrok z
omeškania zo sumy 1170 eur od 24.01.2020 do 20.08.2020, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy
960 eur od 21.08.2020 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Žalobkyňa svoju žalobu odôvodnila tak, že žalobkyňa ako matka žalovaného si v súlade s rozsudkom
Okresného súdu Pezinok č. k. 4C/183/2009-639 zo dňa 28.04.2015 v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Bratislave č. k. 8Co/478/2015-675 zo dňa 24.05.2016, plnila svoju vyživovaciu povinnosť voči
žalovanému a riadne hradila výživné vo výške 150 eur mesačne. Výživné bolo hradené v prospech
bankového účtu otca žalovaného, p. Petra Dundu, vedeného v spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s..
Rozsudkom Okresného súdu Pezinok č. k. 8Pc/20/2019-39 zo dňa 13.01.2020 súd zrušil vyživovaciu
povinnosť žalobkyne voči žalovanému určenú vyššie uvedenými rozsudkami, a to s účinnosťou od

01.04.2019. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.02.2020. Žalobkyňa hradila po
účinnosti dátumu výživné v nasledovných splátka a rozsahu: výživné za mesiac apríl 2019 vo výške
150 eur dňa 07.05.2019, výživné za mesiac máj 2019 vo výške 150 eur dňa 07.06.2019, výživné za
mesiac jún 2019 vo výške 150 eur dňa 08.07.2019, výživné za mesiac júl 2019 vo výške 150 eur dňa
08.08.2019, výživné za mesiac august 2019 vo výške 150 eur dňa 30.09.2019, výživné za mesiac

september - november 2019 vo výške 450 eur dňa 22.11.2019. Žalobkyňa, po účinnosti rozsudku
uhradila výživné v celom rozsahu vo výške 1.200 eur. Zaplatené výživné však žalovaný žalobkyni
nevrátil, ani po opätovných výzvach, a to ani čiastočne. Zo strany žalovaného bola žalobkyni zaslaná
iba suma vo výške 30 eur, a to dňa 23.01.2020. Nevrátením výživného, zaplateného nad rámec súdom
uloženej povinnosti, sa vo vzťahu ku žalobkyni žalovaný dostal v zmysle ust. § 517 a nasl. Občianskeho

zákonníka do omeškania.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 11.09.2020 č. k. 7Up/1581/2020 platobný rozkaz. Proti tomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný 1/ včas odpor s vecným odôvodnením. V odpore proti
vydanému platobnému rozkazu žalovaný 1/, okrem iného uviedol, že nie je pasívne legitimovaný. Nie

je mu zrejmé, prečo žalobkyňa/ matka žiada vrátenie výživného od neho, keď v návrhu na vydanie
platobného rozkazu zo dňa 07.08.2020 sama uviedla, že výživné aj v čase jeho plnoletosti uhrádzala
na bankový účet jeho otca pána Petra Dundu. Žalobkyňa mu žiadne peniaze nepoukázala a ani osobne
neodovzdala. Namietol výšku úrokov z omeškania. Podľa vydaného platobného rozkazu sa majú platiť
úroky z omeškania od 06.02.2019 (zo sumu 1 200 eur).

4. Právna zástupkyňa žalobkyne vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 16.11.2020 k odporu proti
platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, okrem iného uviedla, že žalobkyňa potvrdila,
že výživné bolo zasielane na bankový účet otca žalovaného, p. Petra Dundu. Žalobkyňa pre doplnenie
uviedla, že so žalovaným 1/ sa v minulosti snažila spojiť a dohodnúť nové platobné miesto za účelom

uhrádzania výživného, avšak žalovaný 1/ neprejavil žiaden záujem o poskytnutie súčinnosti, a súčasne
si nesplnil svoju povinnosť oznámiť žalobkyni (i) ukončenie štúdia a uvedenú skutočnosť zatajoval
spolu s otcom žalovaného pred žalobkyňou a zároveň neposkytol žalobkyni súčinnosť, (ii) oznámiť
nové bankové spojenie pre účely úhrady výživného po nadobudnutí plnoletosti žalovaného a ukončení
jeho štúdia. Nakoľko žalobkyňa vyplácala výživné v súlade s rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.

zn: 8Pc/20/2019 zo dňa 28.4.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 8Co
478/2015 zo dňa 24.5.2016 na účet otca žalovaného, pričom žalovaný odmietol poskytnúť číslo účtu
žalobkyni, žalobkyňa konala s riadnou starostlivosťou a v záujme plnenia svojej vyživovacej povinnosti
bola nútená výživné zasielať na účet otca žalovaného 1/. Žalovaný od januára 2020 do septembra 2020
čiastočnezrealizovalvrátenievýživnéhopriamožalobkyni,atozúčtužalovanéhovedenéhovSlovenská

sporiteľňa, a.s. spolu v sume 290 eur. Keďže žalobkyňa sa iba v nadväznosti na nepreukázané tvrdenia
žalovaného uvádzaného v odpore dozvedá, že výživné vo výške 960 eur nemalo byť žalovanému 1/ zo
strany otca žalovaného odovzdané v súlade s § 79 CSP žalobkyňa žiadala, aby súd pripustil do konania
na strane žalovaného 2/ otca žalovaného - p. Peter Dunda.5. Súd uznesením č.k. 8C/38/2020- 81 zo dňa 22.03.2021 pripustil do konania na strane žalovaného 2/
Petra Dundu, nar. 27.01.1977, byrom Chorvátska 441/67, Slovenský Grob.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní dňa 21.06.2021 a to v neprítomnosti právnej
zástupkyne žalobkyne, ktorá svoju neúčasť ospravedlnila a súhlasila, aby sa konalo v jej neprítomnosti,
čím boli splnené podmienky ustanovenia § 180 CSP Taktiež žalobkyňa na pojednávaní súhlasila, aby
súd konal v neprítomnosti jej právnej zástupkyne.

7. Po výsluchu strán sporu, súd určil, ktoré skutkové tvrdenia sú medzi stranami sporné, ktoré skutkové
tvrdenia považuje za nesporné, ktoré dôkazy vykoná a ktoré dôkazy nevykoná, súd tiež uviedol svoje
predbežné právne posúdenie veci, na základe čoho žalobkyňa na pojednávaní navrhla, aby súd schválil
zmier so znením uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

8. Súd vec posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov.

Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Podľa§451ods.2OZ,bezdôvodnýmobohatenímjemajetkovýprospechzískanýplnenímbezprávneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako

aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, základnou povinnosťou
súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

Podľa §148 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimo sporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 ods.1 Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

9. Súd dospel k záveru, že stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi, a preto ho v celom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.(ods.1)

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. (ods. 2)

11. Strany sporu sa dohodli v rámci zmieru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 v spojení s § 357 CSP), keďže účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).