Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 1, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/300/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211204059
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7211204059.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grosslingova 4, Bratislava, v zast.
doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD. - advokát, proti povinnému: V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, F., o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 772,53 € s príslušenstvom a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

r o z h o d o l :

Oprávnenýje povinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfKrutý,PhD.sosídlomZáhradnícka
60, Bratislava trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením, sp. zn. 48Er/300/2011-12 zo dňa 18.7.2011 zastavil exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len “Exekučný poriadok“) z dôvodu neprípustnosti vykonania exekúcie. Zároveň uviedol, že o

trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.2.2013.

2. Proti rozhodnutiu okresného súdu podal oprávnený odvolanie zo dňa 8.8.2011 s odôvodnením, že súd
nesprávneprávneposúdilvecvtom,žeuvedenázmluvajespotrebiteľskouzmluvou.Arovnakopoukázal
na to, že povinný sa mohol v zmysle zmluvy o úvere rozhodnúť, či sa bude svojich práv domáhať pre

všeobecným súdom, alebo pred rozhodcovským súdom. Oprávnený vo svojom odvolaní navrhol, aby
odvolací súd zrušil predmetné uznesenie súdu.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením, sp. zn. 8CoE/154/2011-40 zo dňa 28.8.2012 potvrdil rozhodnutie
súdu prvého stupňa ako vecne správne. Rozhodnutie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
11.2.2013.

4. Proti rozhodnutiu krajského súdu podal oprávnený dovolanie zo dňa 28.8.2012 s odôvodnením, že
súd rozhodol nad rámec zverenej právomoci vykonávajúceho komplexné preskúmanie exekučného
titulu metódou, ktorá im v rámci zverenej právomoci ako exekučným súdom neprináleží, oprávnený tiež
poukázal na ten fakt, že vo veci sa už dľa názoru oprávneného právoplatne rozhodlo vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie. Oprávnený rovnako namietal nepodanie návrhu na začatie konania, odňatie

účastníkovi konania možnosť konať pred súdom konaním súdu a nesprávne právne posúdenie súdu
prvého stupňa. Oprávnený vo svojom dovolaní navrhol, aby dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho
súdu a rovnako aj rozhodnutie súdu prvého stupňa a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a
zároveň, aby dovolací súd prerušil konanie a podal prejudiciálnu otázku Súdnemu dvoru Európskej únie.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 5 ECdo 75/2013-79 zo dňa 11.9.2013 odmietol

dovolanie oprávneného a zamietol návrh oprávneného na prerušenie dovolacieho konania. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.9.2013.6. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:
Paušálna odmena § 14 ods. 1 vyhlášky.............................................................................33,19 €

20% DPH............................................................................................................................6,64 €
SPOLU.............................................................................................................................39,83 €

17.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,žeuplatňované vyššieuvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

18. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

19. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

20. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)