Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/124/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010969
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220010969.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 01.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ L.. Š. N., D.. XX.XX.XXXX G., H. N. C. XXXX
2/ C. T., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. A. X N.

v bode 1) obvinený L.. Š. N. dňa 12.01.2019 v čase 0 12.59 hod. v Bratislave na ulici L. Y. XX v OD IKEA,
kde v tom čase pracoval na pracovnej pozícii pokladník na základe pracovnej zmluvy zo dňa 28.11.2012,
doposiaľ nestotožnenej zákazníčke pri platení tovaru pri pokladni úmyselne nenablokoval časť tovaru
a to: položku č. 103-832-39 / IKEA PS 2014 záv lampa biela 1 ks 39,99,-€, položku č. 302-864-16 /
OUMBÄRLIG kuch. rár. 7 ks 1 ks 42,99,-€, položku č. 172-283-40 / FRAKTA nákupná taška, veľká
71 1 modrá 1 ks 0,69,- €, položku č. 802-621-87 / FJÄDRAR vn v 50x50 krémová 2 ks j.c. 4,99€ /

spolu 9,98,-€, položku č. 803-274-38 / BORSAN váhy 30x30 digitálny nehrdzavejúca oceľ 1 ks 13,99,-
€, položku č. 803-305-63 / FÄRGRIK hrnček 25 cl tmavo tyrkysový 1 ks 0,59,-€, položku č. 102-774-94 /
FÖRSLUTAS vrece na odpad 72 1 sivá 1 ks 2,99,-€, položku č. 502-135-46 / KORKEN dóza/veko 11 číre
sklo 2 ks j.c. 1,99,-€ / spolu 3,98,-€, položku č. 603-772-74 / ROSENSTJÄRNA vank. Tvrd. 50x60 1 ks
8,99,-€, položku č. 602-576-05 / SVAMPIG špongia sivobiela 3 ks j.c. 0,99,-€ / spolu 2,97,-€, položku č.
904-105-64 / BESEGRA mis 16 svetlotyrkysová 4ks 1 ks 4,99,-€, položku č. 402-575-45 / FÖRSLUTAS

vrece na odpad 461 sivá 3 ks j.c.2,99,-€ / spolu 8.97,-€, položku č. 002-820-71 / RIMFORSA kolaj 60
nehrdzavejúca oceľ 2 ks j.c. 4,99,-€ / spolu 9,98,-€. položku č. 301-550-19 / VARIERA N škat 24x 17
biela 4 ks j.c. 1,99,-€ / spolu 7,96,-€, položku č. 803-979-21 / TARTSMET kef/riad/davk rôzne farby 2
ks j.c. 1,49,-€ / spolu 2,98,-€, položku č. 503-018-97 / INTRESSANT mlynček na korenie 27 akácia 2
ks j.c. 12,99,-€ / 25,98,-€, položku č. 202- 046-85 / VARIERA priehr koreničky 20x50 biela 1 ks 4,99,-€,
položku č. 103-086-26 / SYLT LINGON N brusníc džem organický lks 2,69,-€, položku č. 803-160-67 /
SOCKERBIT škat/vrch 38x51x30 biela lks 9,99,-€ a položku č. 702-806-34 / ARSTID NN stol lampa

poniklované/biela 1 ks 17,99,-€, v celkovej výške 223,68 € a to takým spôsobom, že naskenoval iba
EAN kód tovaru zo štítku, ktorý mal vopred pripravený a prilepený na okraji pokladni, pričom však
pred samotnou úhradou tento tovar s pripraveným EAN kódom vystornoval a zákazníčke nablokoval iba
zvyšnú časť vyloženého tovaru v sume 9,36 €, ktorú zákazníčka uhradila a následne z predajne odišla
aj s tovarom, za ktorý nezaplatila,
v bode 2) obvinený L.. Š. N. dňa 02.02.2019 v čase 0 15.06 hod. v Bratislave na ulici L. Y. XX v OD

IKEA, kde v tom čase pracoval na pracovnej pozícii pokladník na základe pracovnej zmluvy zo dňa
28.11.2012 zákazníčke stotožnenej ako D. Š. pri platení tovaru pri pokladni úmyselne nenablokoval časť
tovaru a to: položku č. 203.779.59 / DVALA N post obl,. 200x200/50x60 biela 3 ks v hodnote 68,70,-€,
položku č.502.480.70 / SÖDERSVIK LED nás. lampa 2 ks v hodnote 119,98,-€, položku č. 903.522.72 /
INGABRITTA deka 130x170 krémová 1 ks v hodnote 19,99,-€, položku č. 502.480.65 / SÖDERSVIK
LED stropná lampa 1 ks v hodnote 59,90,-€ a položku č. 302.919.84 / RÖDBI post obl 140x200/70x90 1
ks v hodnote 39,99,-€, v celkovej výške 308,48 € a zákazníčke nablokoval iba zvyšnú časť vyloženéhotovaru v sume 833,71 €, ktorú zákazníčka uhradila a následne z predajne odišla aj s tovarom, za ktorý
nezaplatila,
v bode 3) obvinený L.. Š. N. dňa 02.02.2019 v čase 0 15.15 hod. v Bratislave na ulici L. Y. XX v OD IKEA,

kde v tom čase pracoval na pracovnej pozícii pokladník na základe pracovnej zmluvy zo dňa 28.11.2012
po predchádzajúcej vzájomnej dohode o nenablokovaní tovaru pri jeho platení v pokladni s obvineným
C. T., ktorý vystupoval ako zákazník úmyselne nenablokoval časť tovaru a to: položku č. 703-038- 76 /
LADDANdobbatérHR6AA1,2V4ks2450mAh1ks/6,99,-€,položkuč.103-182-63/TRADFRILEDzia
E27 980 lm bezd stm/b spek opa CCT 2 ks j.c. 19,99,-€ / spolu 39,98,- €, položku č. 802-578-12 / IKEA

365+utierka50x70čierna2ks5ksj.c.4,99,-€/spolu24,95,-€,položkuč.102-835-22/IKEA365+nôž20
nehrdzavejúca oceľ lks / 19,99,-€, položku č. 702-835-24 / IKEA 365+ nôž 16 nehrdzavejúca oceľ 1 ks /
14,99,-€, položku č. 001-752-69 / LAGO podl/hm 18x18 zelená 2 ks j.c 1,99,-€ / spolu 3,98,-€, položku č.
002 918-91 / KOPPLA USB adap, 3 port 1 ks 7,99,-€, položku č. 801-521-55 / IKEA 365+ VÄRDEFULL
otvárač nakonz. čierna 2 ks j.c. 4,99,-€/spolu 9,98,-€, položku č. 902-566-09 / VEDDUM cisťkober 1 ks
3,99,-€, položku č. 704-101-45 / MEDLEM dezert tanier 22 biela/modrá/vzorovaný 1 ks 2,49,-€, položku

č. 104-030-96 / SMAKBIT servír tanier 37x25 zelená 1 ks 8,99,-€, položku č. 403-285-57 / MÄRKBART
nozn 2 ks 1 ks 2,49,-€, položku č.004-126-90 / EGENTID ovoc byl caj 100 g citron trava/cert UTZ 1
ks 3,99,-€, položku č. 761-137-85 / IDEALISK cedidlo 20 nehrdzavejúca ocel' 2 ks j.c. 3,49,-€ / spolu
6,98,-€, položku č. 303-393-49 / ISTAD N plast vrecka žltá/biela 50ks 2 ks j.c. 2,99,-€ / spolu 6,98,-€,
položku č. 702-135-50 / KORKEN doza/veko 1.8 1 číre sklo 2 ks ic. 2,99,-€ / spolu 6,98,-€, položku č.

101-327-88 / GOSIG GOLDEN plyš hrač 70 pes/zlatý retriever 1 ks 14,99,-€, položku č. 203-436-48 /
OUMBÄRLIG hrniec wok 32 1 ks 24,99,-€, položku č. 002-864-13 / OUMBÄRLIG hrniec s pokr 10 1 1 ks
24,99,-€, položku č. 502-864-20 / OUMBÄRLIG hrniec s pokr 31 1 ks 9,99,-€, položku č. 902-864-23 /
OUMBÄRLIG hrniec s pokr 511 ks 12,99,-€, položku č. 003-619-78 / OUMBÄRLIG hrniec s pokr 151 1
ks 34,99,-€, položku č. 103-298-98 / IKEA 365+ panvica 28 1 ks 22,99,-€. položku č. 503-299-00 / IKEA

365+ panvica 32 1 ks 29,99,-€, položku č. 404-200-75 / FRAMKALLA tan 27 vzorovaný 3 ks j.c. 2.99,-
€ / spolu 8,97,-€, položku č. 103-391-71 / BEVARA N uzav vrec 30 ks zmes f/rôzne veľkosti 1 ks 1,29,-
€, položku č. 403-853-93 / LUSTIGT pap omal 10 m 4,99,-€, položku č. 802-334-30 / APTITLIG doska
na kráj 45x28 bambus 9,99,-€ a položku č. 603-818-55 / LUSTIGT maska 2ks pes/človek/biela 4,99,-€,
v celkovej výške 376,89 €, pričom obvinený C. T. uhradil len časť vyloženého a nablokovaného tovaru a

to vo výške 16,74 € a následne z predajne odišiel aj s tovarom, za ktorý nezaplatil a uvedeného konania
sa obvinený C. T. dopustil napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III,
číslo konania 46T/111/16 zo dňa 31.05.2017, právoplatný dňa 31.05.2017, pre úmyselný prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 4) obvinený L.. Š. N. dňa 02.02.2019 v čase 0 15.19 hod. v Bratislave na ulici L. Y. XX v OD IKEA,

kde v tom čase pracoval na pracovnej pozícii pokladník na základe pracovnej zmluvy zo dňa 28.11.2012
doposiaľ, nestotožnenej zákazníčke pri platení tovaru pri pokladni úmyselne nenablokoval časť tovaru
a to: položku č. 303-081-97 / MUSKOT kvet 19 biela 1 ks 3,99,-€, položku č. 601-532-50 / DOKUMENT
NN zakladač strieborná 1 ks 4,99,-€, položku č. 802-891-82 / VARI)AGEN tan 26 krémová 1 ks 1,99,-€,
položku č. 403-934-68 / LJUSÖGA post obl 140x200/70x90 kvet 1 ks 14,99,-€ a položku č. 203-967-45 /

TIBAST závesy, 1 par 145x300 béžová 1 ks 39,99,-€, v celkovej výške 65,95 €, a zákazníčke nablokoval
iba časť vyloženého tovaru v sume 62,13 €, ktorú zákazníčka uhradila a následne z predajne odišla aj
s tovarom, za ktorý nezaplatila, čím týmto svojim konaním spôsobil obvinený Š. N. spoločnosti IKEA
Bratislava, s.r.0., so sídlom L. Y. XX, Bratislava, IČO:35849436 škodu v celkovej výške 975 € (v bodoch
1 až 4) a obvinený C. T. spôsobil spoločnosti IKEA Bratislava, s.r.o. škodu vo výške 376,89 € (v bode 3),

obžalovaný L.. Š. N.
v bode 1 - 4 rozsudku
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom v bode 3 rozsudku konal

spoločným konaním s ďalšou osobou
obžalovaný C. T.
v bode 3 rozsudku
spoločným konaním, si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak mal= škodu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Obžalovaný L. Š. N.
V bodoch 1 - 4 rozsudkuÚmyselný pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do
31,07,2019 v bode 3 spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Obžalovaný C. T.

V bode 3
Úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom do
31.07.2019 spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný L. Š. N.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 /
desať / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Obžalovaný C. T.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný L. Š. N. povinný nahradiť poškodenej spoločnosti IKEA

Bratislava s.r.o. Ivánska cesta 18 Bratislava škodu vo výške 975,-€

o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní zistil súd skutkový stav tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
Obžalovaný Š. N. po zákonnom poučení urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo spáchaného skutku.

Na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného poriadku kladne prehlásil, že rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, že bol poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s ním radiť o spôsobe
obhajoby, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, a dobrovoľne priznal a uznal vinu za

spáchanýskutok,ktorýsavobžalobekvalifikujeakourčitýtrestnýčin.Nazákladeuvedenýchprehlásení,
súd u obžalovaného v súlade s ustanovením § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal jeho vyhlásenie a
zároveň podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku rozhodol o tom, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa
menovaný priznal k spáchaniu skutku, sa nevykoná, a vykoná dôkazy súvisiace s výrokom o treste.
Obžalovaný C. T. po zákonnom poučení urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo spáchaného skutku.

Na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného poriadku kladne prehlásil, že rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, že bol poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s ním radiť o spôsobe
obhajoby, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, a dobrovoľne priznal a uznal vinu za

spáchanýskutok,ktorýsavobžalobekvalifikujeakourčitýtrestnýčin.Nazákladeuvedenýchprehlásení,
súd u obžalovaného v súlade s ustanovením § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal jeho vyhlásenie a
zároveň podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku rozhodol o tom, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa
menovaný priznal k spáchaniu skutku, sa nevykoná, a vykoná dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd sa na hlavnom pojednávaní oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového materiálu,
a to najmä s odpisom registra trestov, výpisom z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR, ako aj so
súdnym spisom.
Z registra trestov obžalovaného T. vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ 8 krát súdne trestaný. Z výpisu
z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obžalovaný má záznamov o priestupkoch, uobžalovaného N.R.V. súd zistil, že sa na neho hľadí akoby nebol súdne trestaný, má niekoľko záznamov
o priestupkoch všetky na úseku dopravy. .
Na základe takto vykonaného dokazovania a s poukazom na vyhlásenie obžalovaných o vine, mal súd

vinu obžalovaných za preukázanú v zmysle podanej obžaloby. Pokiaľ ide o právnu kvalifikáciu konania
obžalovaných, súd toto konanie právne kvalifikoval zhodne s obžalobným návrhom.
Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v § 34
Trestného zákona, pričom prihliadal na všetky rozhodujúce okolnosti prípadu, na úmyselný charakter
trestnej činnosti na vzniknutý následok, na osobné a rodinné pomery obžalovaného, na jeho doterajší

spôsobživota,naspôsobspáchaniačinu,jehonásledok,zavinenie,pohnútku,poľahčujúceapriťažujúce
okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho nápravy. Na základe uvedeného súd dospel k
záveru, že u obžalovaného N.R.V. zistil jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle ust. § 36 písm. l/ Trestného
zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval). Naopak priťažujúcu
okolnosť súd u obžalovaného nezistil. Nakoľko na predchádzajúce odsúdenia súd neprihliadol. Týmto je
pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností 1:0, pričom súd aplikoval pri stanovení trestu ustanovenie

§ 38 ods. 2 Trestného zákona. U obžalovaného T. zistil jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle ust. § 36
písm. l/ Trestného zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval), ale i
priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr. zák. ( bol už za trestný čin odsúdený ). Týmto je pomer
poľahčujúcich a priťažujúcich okolností 1:1

U obžalovaného N.R.Y. vzal súd do úvahy najmä charakter spáchaného skutku ako i okolnosti za
ktorých k spáchaniu skutku prišlo, a dospel k záveru, že nie je potrebné aby bolo nevyhnutné ukladať
represívnynepodmienečnýtrestodňatiaslobody.Obžalovanýsakuskutkupriznalaúprimnehooľutoval.
Súd konštatuje, že u každého obžalovaného sa trest ukladá prísne individuálne s prihliadnutím na
okolnosti prípadu, na jeho osobu, jeho správanie sa pred a po skutku, s prihliadnutím na dobu, ktorá od

skutku uplynula a na možnosť nápravy páchateľa a potrebu ochrany spoločnosti pred prípadným ďalším
protiprávnym konaním páchateľa. Súd po zvážení všetkých okolností prípadu a osoby páchateľa dospel
k záveru, že na splnenie ochrannej a výchovnej funkcie trestu postačí obžalovanému uložiť trest odňatia
slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu, ktorý mu súd uložil vo výmere 10 mesiacov, s určením
skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov. Takto uložený trest považuje súd za plne v súlade so zákonom.

U obžalovaného T. vzal súd do úvahy najmä charakter spáchaného skutku ako i okolnosti za ktorých
k spáchaniu skutku prišlo, a dospel k záveru, že je potrebné ukladať represívny nepodmienečný trest
odňatia slobody. Obžalovaný sa ku
skutku priznal a úprimne ho oľutoval. Na druhej strane bol pre trestnú činnosť opakovane odsúdený.

Súd konštatuje, že u každého obžalovaného sa trest ukladá prísne individuálne s prihliadnutím na
okolnosti prípadu, na jeho osobu, jeho správanie sa pred a po skutku, s prihliadnutím na dobu, ktorá
od skutku uplynula a na možnosť nápravy páchateľa a potrebu ochrany spoločnosti pred prípadným
ďalším protiprávnym konaním páchateľa. Súd po zvážení všetkých okolností prípadu a osoby páchateľa
dospel k záveru, že na splnenie ochrannej a výchovnej funkcie trestu je potrebné obžalovanému uložiť

nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu súd uložil vo výmere 6 mesiacov. Nakoľko v posledných
10 rokoch pred spáchaním skutku nebol vo výkone trestu odňatia slobody zaradil ho súd pre výkon tohto
trestu do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Takto uložený trest považuje súd za
plne v súlade so zákonom.

O škode rozhodol súd v tej výške v akej ju mal za preukázanú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia