Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 1, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1152/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211213052
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7211213052.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: FAW, s.r.o., so
sídlom Lichardova 19, Košice o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 621,53 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Boris Gerbery

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Boris Gerbery, so sídlom Starosaská 3,

Spišská Nová Ves, trovy exekúcie vo výške 41,43 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 48Er/1152/2011-12 zo dňa 12.3.2013 zastavil exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu zániku povinného ex offo
výmazom z Obchodného registra a súčasne zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie súdnemu

exekútorovi vo výške 76,52 €. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.9.2013.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie zo dňa 3.4.2013 s odôvodnením, že súd
nesprávne právne posúdil vec v tom, že trovy exekúcie má v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku hradiť oprávnený, pretože dľa názoru oprávneného povinný disponoval v čase rozhodovania
majetkom, a preto mal súd zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného. Oprávnený navrhol, aby

odvolaniu vyhovel sudca prvého stupňa v celom rozsahu a priznal súdnemu exekútorovi trovy v
spravodlivom rozsahu.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 11CoE/85/2013-25 zo dňa 31.7.2013 zrušil rozhodnutie
súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na
rozhodnutie vo výroku o náhrade trov exekúcie, pretože v prejednávanej veci o náhrade trov exekúcie

súdprvéhostupňanedostatočnevyhodnotilapreskúmalúčelnosťadôvodnosťvyčíslenýchtrovsúdneho
exekútora. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.9.2013.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

6. Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O. s. p.“) platného
v čase podania odvolania oprávneným, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa

je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutiesúdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

7. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 374 ods. 4 O. s. p. v spojení s ust. § 470 ods. 2 C. s. p.
sa danom prípade jedná o rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie
pripúšťa, podaním odvolania zo strany oprávneného sa rozhodnutie Okresného súdu Košice II spis.

zn. 48Er/1152/2011-12 zo dňa 12.3.2013 v časti rozhodnutia o náhrade trov exekúcie zrušuje a vo veci
opätovne rozhodne zákonný sudca súdu prvého stupňa.

8. Podľa ust. § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:1/ Podľa § 14 a § 15 vyhlášky:
Paušálne trovy................................................................................................................33,19 €

2/ Podľa § 22 vyhlášky:
- kancelársky materiál...........................................................................................2,76 €
- poštovné- 23x.....................................................................................................30,59 €
Spolu...............................................................................................................................33,35 €

Trovy exekúcie:
§ 14 a § 15 - 33,19 € + 20 % DPH (6,64 €) = 39,83 €
§ 22 - 33,35 € + 20 % DPH (6,67 €) = 40,02 €
Celkom spolu..................................................................................................................79,85 €

20. Preskúmaním exekučného spisu a návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že
uplatňované vyššie uvedené položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

21. Súd sa však nestotožňuje vyčíslením v položke ad 2/ kancelársky materiál, a to z toho dôvodu,
že uvedené výdavky nemá súd z exekučného spisu súdneho exekútora za preukázané, t.j. v spise

sa nenachádzajú žiadne listinné dôkazy, ktoré by uvedené sumy osvedčovali. Okrem toho, podľa
ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, a preto je súd toho názoru, že vyčíslená náhrada za
administratívny materiál je už zahrnutá v samotnej odmene súdneho exekútora. Preto súd uvedenú
sumu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

22. Súd sa tiež nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v položke
ad 2/ (poštovné) v počte 23 úkonov. Súd totiž po nahliadnutí do exekučného spisu súdneho exekútora
zistil, že sa v ňom nachádza len 1 doručenka do vlastných rúk, a teda nemá za preukázané, že by súdny
exekútor doručoval písomnosti určené do vlastných rúk v celkovej sume 30,59 €. Priznaná tak bola 1

doručenka á 1,33 €.

23. Trovy súdneho exekútora teda predstavujú:

1/ Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:

Paušálne trovy................................................................................................................33,19 €

2/ Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné...............................................................................................................1,33 €

Trovy exekúcie:
§ 14 vyhlášky - 33,19 € + 20 % DPH (6,64 €) = 39,83 €
§ 22 - 1,33 € + 20 % DPH (0,27 €) = 1,60 €
Celkom spolu.................................................................................................................41,43 €

24. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,43 €.

25. Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

26. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí oprávnený.

27. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.(Podľa ust. § 355 ods. 2 C. s. p. v spojení s ust. § 357 C. s. p.)