Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/708/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308207503
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8308207503.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s, so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, AK so
sídlom Bratislava, Trnavská cesta 60 proti povinnému C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X, XXX XX L.
o vymoženie 23,24 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Štefanovičova 20, 817 77 Bratislava 15 trovy exekúcie vo výške 42,68 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 028779 * zo dňa 25.07.2008 sp. zn. 15Er/708/2008

poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 23,24 € (700,-Sk) a trov exekúcie. Exekučné konanie
začalo dňa 18.06.2008 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučným
titulom v tomto konaní je platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Humenné zo dňa 04.11.1999 č. k.
Ro1365/99.
Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2009 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 31 odsek 1 a § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, súčasťou ktorého bola aj výzva na
úhradu preddavkov na trovy exekučných konaní doručená oprávnenému 12.02.2009.

Podľa ustanovenia § 31 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak
oprávnenýnezložípreddavoknaodmenuexekútoraananáhradujehohotovýchjehohotovýchvýdavkov

v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu v súlade s ustanovením § 31 odsek 1 a § 57
odsek 2 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
vznp. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 197 § 200 Exekučného poriadku. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1, § 15

a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 €,

- podľa ustanovenia § 14 odsek 2 vyhlášky súd nepriznáva súdnemu exekútorovi odmenu za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti, pretože mu priznal odmenu určenú paušálnou sumou, ktorá je
najmenej 33,19 € a za jednotlivé úkony by mu bola priznaná odmena 19,92 €, čo je pod uvedenou
minimálnou hodnotou,

- podľa ustanovenia § 22 súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,38
€ - poštovné ( doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie - oprávnený, povinný - 2 x 1,19 €). Súd
nemohol priznať súdnemu exekútorovi zvyšnú náhradu hotových výdavkov, pretože nemal preukázané
ich vynaloženie v predmetnom exekučnom konaní .

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom.
Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 42,68 €
(33,19 € + 2,38 € + 20 % DPH).

K úhrade trov súd zaviazal oprávneného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená

striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady
spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného
poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené,

že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho
zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že súdny exekútor
podal návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie oprávneným

a preto súd oprávneného zaviazal nahradiť trovy exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.