Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1282/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209210788
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7209210788.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Úrad vládneho auditu, so sídlom T. G. Masaryka
10, 960 01 Zvolen, IČO: 50 086 821, proti povinnému: K. O., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, O., o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 2.815,10 € s príslušenstvom a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ján Sokol
r o z h o d o l :
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Sokol, so sídlom Jantárová 30,
040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 72,59 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II uznesením, sp. zn. 48Er/1282/2009-29 zo dňa 3.10.2018 zastavil exekúciu a
povolil odklad exekúcie do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice II vo výroku
o zastavení exekúcie podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v spojení s ust. § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu vyhlásenia konkurzu- oddlženia
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26OdK/91/2018 zo dňa 20.3.2018.
Súdzároveňuviedol,žeotrováchexekúcierozhodnesamostatnýmuznesením.Rozhodnutienadobudlo
právoplatnosť dňa 23.3.2019.
2. Podľa ust. § 243h ods. 1, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
5. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.7. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
8. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.
9. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
10. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
12. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:
1/Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:
Paušálne trovy...................................................................................................................33,19 €
2/ § 22 ods. 1 hotové výdavky:
- poštovné...............................................................................................................27,30 €
Trovy exekúcie:
§ 14 ods. 1 a § 15 - 33,19 € + 20% DPH (6,64 €) = 39,83 €
§ 22 - 27,30 € + 20% DPH (5,46 €) = 32,76 €
Celkom spolu..................................................................................................................72,59 €
13. Preskúmaním exekučného spisu a návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že
uplatňované vyššie uvedené položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.
14. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,59 €.
15. Podľa ust. § 203 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.
16. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie hradí oprávnený.
17. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 357 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.