Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1765/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120411049
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120411049.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: mal. W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomP.XXX/X,XXXXXI.T.zast.zákonnýmzástupcom-matkou:K.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
P. XXX/X, XXX XX I. T. a práv. zástupcom: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie
svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad proti povinnému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X,
XXX XX N. o trovách exekúcie vrátane trov konania o sťažnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36 EUR na účet
exekútora IBAN: SK07 0900 0000 0000 9330 9997, VS: 58420 vedený v Slovenská sporiteľňa, a.s., do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov spojených s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
a trov konania o sťažnosti.

III. Súd povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov spojených s návrhom na zastavenie exekúcie
a trov konania o sťažnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 10.01.2021 domáhal zastavenia
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mária Hlaváčová, so sídlom úradu Hlavné námestie 34,

060 01 Kežmarok pod sp. zn. 55EX 584/20 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02.08.2021 rozhodol o zastavení exekúcie voči povinnému.
Rozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa10.08.2020pričomsudcavodôvodneníuviedol,že otrovách

exekúcie vrátane trov konania o sťažnosti bude rozhodnuté samostatne po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie.

3. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

4. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa

§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.5. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

6. Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že odvolací súd zrušil rozsudok s výnimkou výroku III. (t. j.
zrušil aj výrok I. exekučného titulu, na základe ktorého si oprávnený v konaní uplatňoval zvýšené
výživné) a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
Vzhľadom na túto procesnú situáciu s poukazom na § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd

vyhovel sťažnosti povinného, zmeniť napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka a exekúciu
zastavil z dôvodu zrušenia exekučného titulu. Bez vykonateľného exekučného titulu nemožno začať,
ani viesť exekúciu. Existencia vykonateľného exekučného titulu je totiž základnou a nevyhnutnou
podmienkou každej exekúcie. Povinný doposiaľ uhrádzal výživné vo výške stanovenej právoplatným a
vykonateľným rozhodnutím, čím svojim konaním nezapríčinil dôvod na pristúpenie k výkonu exekúcie.
Súd preto zaviazal k náhrade trov exekúcie súdneho exekútora subjekt oprávneného, keďže oprávnený

pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí zodpovedať za splnenie všetkých podmienok
oprávňujúcich vykonanie exekúcie voči povinnému, teda aj za právoplatný a najmä vykonateľný
exekučný titul.

7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

9. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov spojených s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie a trov konania o sťažnosti, tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Povinný, nakoľko nemal v konaní právneho zástupcu
- advokáta, súd mu nepriznal nárok na náhradu trov spojených s návrhom na zastavenie exekúcie a

trov konania o sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.