Rozsudok – Cenné papiere ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/269/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207764
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1518207764.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu:
Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO:
31 338 976, proti žalovanému: BODY Energy Club a. s., so sídlom Vajanského nábrežie 5, 811 02
Bratislava, IČO: 45 271 151, o zaplatenie 1.167,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.167,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 397,80 Eur od 19.06.2019 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 769,80 Eur od 19.06.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.12.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 1.167,60 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že viedol v rozhodnom
období v zmysle zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách („ZoCP“)
žalovanému zoznam akcionárov. Cena služby bola vypočítaná v zmysle Cenníka Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s., ktorý bol schválený v súlade s prevádzkovým poriadkom CDCP
a stanovami spoločnosti. Na základe uvedeného fakturoval žalobca žalovanému poplatok za vedenie
účtu majiteľa - Služba „CD - 109 (2015 a 2016) a CD-3301“ (2017) v súlade s platným cenníkom ku
dňu vystavenia faktúry a to za rok 2015 faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.01.2016 na sumu
397,80 Eur, za rok 2016 faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.01.2017 na sumu 397,80 Eur a
za rok 2017 faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.01.2018 na sumu 372 Eur. Žalovaný uvedené
faktúry neuhradil. K žalobe žalobca doložil uvedené faktúry.
2. Uznesením zo dňa 13.06.2019 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 125 ods. 3 CSP). Ak žalovaný bez vážneho dôvodu
túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(podľa 273 CSP).

3. Žalovaný sa k podanej žalobe v určenej lehote vyjadril a uviedol, že nárok považuje za nedôvodný
z dôvodu, že až doručením žaloby sa žalovaný dozvedel o nedoplatku v celkovej výške 1.167,60 Eur
voči žalobcovi. Faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.01.2016 na sumu 397,80 Eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX, splatnou dňa 31.01.2017 na sumu 397,80 Eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou
dňa 31.01.2018 na sumu 372 Eur žalovaný nedisponuje, o vystavených faktúrach sa dozvedel až cestou

súdu. Žalovaný z objektívnych dôvodov nemohol dlh uhradiť a preto má za to, že žaloba bola podaná
predčasne. Rovnako sa žalovaný nemohol dostať do omeškania s úhradou faktúr, čím namieta aj úrok
z omeškania a taktiež uplatnené trovy konania.

4. Žalobca vo svojom vyjadrení uviedol, že svoj nárok neodvodzuje od faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa
31.12.2015, faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2016 a faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2017,
ale z poskytnutého plnenia vedenia zoznamu akcionárov za rok 2015 až 2017, ktorý žalobca žalovanému
viedol na základe Zmluvy s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu akcionárov (ďalej
„Zmluva“). Faktúra je účtovným dokladom, ktorý obsahuje zákonom predpísané náležitosti a slúži
na identifikáciu platobných údajov. V žiadnom prípade samotná faktúra nespôsobuje vznik ani zánik
právnych nárokov, na základe ktorých je samotná faktúra vystavená. Zákon o DPH („ZoDPH“) v
súvislosti s vystavením faktúry predpisuje len lehotu na jej vystavenie, ktorú žalobca v zmysle § 73 písm.
a) ZoDPH dodržal nakoľko za poskytnutú službu vedenie účtu majiteľa za kalendárny rok 2015 vystavil
faktúru dňa 31.12.2015, za kalendárny rok 2016 vystavil faktúru dňa 31.12.2016 a za kalendárny rok
2017 vystavil faktúru dňa 31.12.2017. K otázke doručovania faktúr žalobca uvádza, že s prihliadnutím
na počet klientov (nad 200tis.) doručuje faktúry klientom poštou bez potvrdenia ich prevzatia. V
tejto súvislosti žalobca uvádza, že ide o bežnú obchodnú zvyklosť a prax, praktizovanú aj inými
obchodnými spoločnosťami. Z uvedeného dôvodu považuje požiadavku žalovaného na preukázanie
dôkazu o doručení faktúry za neodôvodnenú, nakoľko žalobcovi takáto povinnosť zo zákona nevyplýva.
Potvrdenie o doručení alebo nedoručení faktúry môže mať za istých okolností vplyv na posúdenie
právnej veci len v prípade uplatňovania úrokov z omeškania, a to v prípade, že po obdržaní žaloby, ktorej
prílohou bola predmetná faktúra, by žalovaný uhradil žalovanú istinu, nakoľko aj samotná žaloba sa v
zmysle súdnej praxe považuje za výzvu na zaplatenie. V tom prípade, by si žalobca neuplatňoval úroky
z omeškania. Nakoľko však žalovaný aj napriek obdržaniu žaloby faktúry neuhradil, žalobca uviedol, že
naďalej trvá aj na úrokoch z omeškania, na ktoré má v zmysle Obchodného zákonníka právny nárok.
V prípade, že žalovaný do rozhodnutia vo veci žalovanú faktúru uhradí, žalobca si úroky z omeškania
uplatňovať nebude a žalobu zoberie späť. Žalobca zároveň uviedol, že so žalovaným viedol spor aj o
poplatky za vedenie zoznamu akcionárov za roky 2014 a 2015. Napriek právoplatnému rozhodnutiu vo
veci sp. zn. 33Cb/209/2017, v ktorom Okresný súd Bratislava I zaviazal žalovaného k plneniu, žalovaný
do dnešného dňa predmetný záväzok nesplnil.

5. Podľa § 156 ods. 6 Obchodného zákonníka („OBZ“), pri akciách na meno zabezpečuje spoločnosť
vedenie zoznamu akcionárov podľa tohto zákona a osobitných predpisov. Spoločnosť je povinná bez
zbytočného odkladu odovzdať zoznam akcionárov centrálnemu depozitárovi cenných papierov. Do
zoznamu akcionárov sa zapisuje číselné označenie akcie, jej druh a menovitá hodnota, obchodné
meno alebo názov, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, alebo meno, bydlisko a
rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je akcionárom. Ak je akcionárom zahraničná fyzická osoba, uvádza sa
dátum narodenia, ak rodné číslo nebolo pridelené. Práva spojené s akciou na meno je voči spoločnosti
oprávnená vykonávať osoba zapísaná v zozname akcionárov vedenom podľa osobitných predpisov.
Zoznam akcionárov nie je verejný. Akcionár má právo na vlastné náklady požadovať výpis zo zoznamu
akcionárov v časti, v ktorej sa ho týka.

6. Podľa § 107 ods. 9 Zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch, emitent listinných akcií na meno
je povinný uzavrieť s centrálnym depozitárom zmluvu o vedení zoznamu akcionárov bezodkladne po
vydaní listinných akcií na meno. Centrálny depozitár je povinný pri vedení zoznamu akcionárov listinných
akcií na žiadosť emitenta vydať mu zoznam akcionárov a na žiadosť akcionára vydať mu výpis zo
zoznamu akcionárov v časti, ktorá sa ho týka.

7. Podľa § 365 ods. 1 OBZ, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

8. Podľa § 369 ods. 1 OBZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

9. Podľa § 369 ods. 2 OBZ, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

10. Podľa § 1 ods. 2 nariadenie vlády SR 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť
percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s
plnením peňažného záväzku.

11. Nárok uplatnený žalobcom - poplatok za vedenie zoznamu akcionárov - vyplýva zo zákona o
cenných papieroch. Jeho výška je stanovená Cenníkom Centrálneho depozitára cenných papierov
SR, ktorý je schvaľovaný dozornou radou žalobcu v zmysle Prevádzkového poriadku a následne je
schvaľovaný Národnou banku Slovenska. Žalovaný v konaní nespochybnil výšku poplatku ani nárok
žalobcu na jeho zaplatenie, namietal len nedoručenie faktúr. Žalobca v konaní neosvedčil doručenie
faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXXa č. XXXXXXXXXX žalovanému, súd mal preto za to, že
omeškanie žalovaného s plnením dlhu nastalo až nasledujúci deň po doručení žaloby spolu s prílohami
- faktúrami - žalovanému. Žaloba bola doručená dňa 18.06.2019, súd preto priznal žalobcovi uplatnený
úrok z omeškania s plnením dlhu od 19.06.2019, vo zvyšku uplatnený nárok na príslušenstvo pohľadávky
zamietol.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Úspešnému žalobcovi priznal súd nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozsudku
smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jan 15, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.