Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/135/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011160
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011160.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného J. D. pre prečin

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 23.06.2021

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č.2Pv 23/19/4402 zo dňa 18.09.2020
uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným J. D. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. D. narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Z. O., Z. XXX/XXX, t.č. bytom J., S. X

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.05.2019 v čase asi o 21.30 h, v obci B. S. v bare „U Peťa" po predchádzajúcej slovnej hádke
fyzicky napadol poškodeného E. H. tým spôsobom, že ho udrel do pravej spánkovej časti hlavy, po
čom spadol poškodený na podlahu, pričom neutrpel žiadne zranenia, ktoré by vyžadovali liečbu alebo
lekárske ošetrenie, došlo však k zlomeniu jeho dioptrických okuliarov značky Beausoleil Paris, čím
spôsobil E. H. škodu v sume 190,- eur,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol
iného
č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/ , odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu

poškodenému E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - J., W. XXX/X vo výške 190,- eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného E. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom I. -
J., W. XXX/X so zvyškom náhrady škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach podal v trestnej veci obvineného J. D. návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným
dňa 18.09.2020 pod č. 2Pv 283/19/4402.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 30.07.2020 2020 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Obvinený v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 18.09.2020 priznal spáchanie skutku
uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného prečinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom a s povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 23.06.2021, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedal: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je
primeraná, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.