Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204051
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému:
U. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. Y. XX, Bratislava, o zaplatenie 91,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 91,24 € a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 1,85 €, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.11.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 91,24 € a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85

€ a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012
Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska žalobca zistil, že
žalovaný nezaplatil úhrady v zmysle vyššie uvedeného zákona za kontrolované obdobie 1.4.2015 -
31.12.2017. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 2.7.2020 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej
úhradyapoštovýchslužiebsúvisiacichsodoslanímvýzvy.Nakoľkožalovanýnezaplatilúhraduapoštové
sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012
Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 91,24 €, ktorá pozostáva z neuhradených

mesačných predpisov v kontrolovanom období 1.4.2015 - 31.12.2017 (z toho istina vo výške 74,24 €
a pokuta vo výške 17 €).

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením č.k. 18C 42/2020-14 zo dňa 12.2.2021, ktorým
žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe. V uvedenom uznesení súd poučil žalovaného o možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) aj bez
nariadenia pojednávania. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žalovaný uznesenie prevzal dňa 2.3.2021.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 273 C. s. p.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 6.7.2021 (§ 219 ods. 3 C. s. p.).

5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie bez pojednávania;

t.j. súd žalovanému uložil uznesením povinnosť v určenej lehote sa vyjadriť, žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, súd v uznesení poučil žalovaného o možnosti vydať rozsudok pre zmeškanie
podľa § 273 C. s. p. a uvedené uznesenie doručil žalovanému do vlastných rúk, súd rozhodol v zmysle
§ 273 C. s. p. a vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255

ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C. s. p.). Odvolanie z
uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava IV

v dvoch vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§277 ods. 2, ods. 3 C. s. p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.