Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010320
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 8. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. C. G. A. R. Z. C. Y. F. S. Y. Á. Č.
nar. XX. X. XXXX v P., trvale bytom K. R., G. XX, adresa na doručovanie písomností: K. E. XXX okres
K. R., J. J.

j e v i n n ý, ž e

1.) ako poverený zamestnanec spoločnosti MOLIMPEX spol. s r.o. Rimavská Sobota na prevzatie
finančných prostriedkov za dodaný tovar, v presne nezistenom období v roku 2018 v Rimavskej Sobote
a inde, si prisvojil peňažné prostriedky, vyplatené odberateľmi spoločnosti MOLIMPEX spol. s r.o.
Rimavská Sobota za dodaný tovar na základe

· faktúry číslo 387/2018 vo výške 473,60 € vystavenej pre odberateľa U. O.,
· faktúry číslo 746/2018 vo výške 1.003,60 € vystavenej pre odberateľa Y. E.,
· faktúry číslo 1044/2018 vo výške 2.903,60 € vystavenej pre odberateľa E. D.,
· faktúry číslo 1046/2018 vo výške 230,00 € vystavenej pre odberateľa K. M.,
· faktúry číslo 1047/2018 vo výške 430,00 € vystavenej pre odberateľa K. H.,
· faktúry číslo 1147/2018 vo výške 754,90 € vystavenej pre odberateľa H. P.,
ktoré finančné prostriedky mal po prevzatí ihneď vložiť do pokladne spoločnosti MOLIMPEX spol. s
r.o. Rimavská Sobota, avšak tak neurobil, finančné prostriedky si bez vedomia a súhlasu štatutárneho

orgánu spoločnosti MOLIMPEX spol. s.r.o. Rimavská Sobota ponechal a použil pre vlastnú potrebu, čím
spôsobil spoločnosti MOLIMPEX spol. s r.o.. Mikszátha 5, Rimavská Sobota, 979 01, IČO: 31 566 481
škodu vo výške nie menej ako 5.795,70 €,

2.) v období 1. 9. 2017 až doposiaľ v Rimavskej Sobote a inde, si neplnil pravidelne svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči svojim synom E. F., nar. XX. XX. XXXX a mal. H. F., nar. XX. X. XXXX, obaja
bytom K. XXX/XX, K. R. u matky, vo výške 50 € mesačne na každé dieťa, vždy do 15-tého dňa toho

ktorého mesiaca k rukám matky Ľ. A., nar. XX. X. XXXX, trvalým bydliskom K. XXX/XX, K. R., ktorá
mu vyživovacia povinnosť mu bola upravená rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn.
8C/200/2010-12 zo dňa 12. 1. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 1. 2011 a aj napriek tomu ,
že v priebehu roku 2018 uhradil výživné v celkovej sume 550 €, mu vznikol ku dňu 14. 6. 2019 dlh na
výživnom vo výške nie menej ako 1.550 €,
t e d a

1.) prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,2.) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil čo aj z nedbanlivosti, svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

1.) prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

2.) prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá

nahradiť poškodenej spoločnosti MOLIMPEX spol. s r.o. Rimavská Sobota, Mikszátha 5, Rimavská
Sobota, IČO: 31 566 481, škodu vo výške 5.594,90 €.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí Ľ. A., nar. XX. X.

XXXX, trvalým bydliskom K. XXX/XX, K. R. zameškané výživné vo výške 1.550 Eur.
1.) prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

2.) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil čo aj z nedbanlivosti, svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.