Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206860
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6914206860.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpeného: Advocate s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: B. C., H.. XX. M. XXXX, C. M. XX, XXX
XX, občan Slovenskej republiky o vymoženie 140,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.NepriznávasúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.nároknanáhradutrovexekúcie.

III. N e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 13. 3. 2014 požiadal o vymoženie sumy 140,00 eura s príslušenstvom

(špecifikovaným v návrhu), a to na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadenéhospoločnosťouSlovenskározhodcovskáa.s.sp.zn.SR002333/13zodňa29.5.2013.Súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý dňa 2. 6. 2014 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie pod sp. zn. EX 13422/14.

2. Dňa 02.06.2014 doručil súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ktorú odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť
poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Tunajší súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 04.02.2015, č.k. 2Er/1185/2014-21 vylúčil súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie.

4. Dňa 10.08.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora. Oprávnený
žiadal vykonaním exekúcie poveriť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, sídlo exekútorského úradu
Habsburská 49/A, 821 01 Bratislava.

5. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 2Er/11585/2014-29 zo dňa 06.04.2017 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči predmetnému

uzneseniu bolo podané odvolanie.

6. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 2CoE/220/2019-61 zo dňa 12.12.2019 uznesenie
Okresného súdu Rimavská Sobota, 2Er/11585/2014-29 zo dňa 06.04.2017 potvrdil.

7.Podľa § 243k Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v

exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčeníexekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

8. Nová právna úprava trov exekučného konania platná a účinná od 1.4.2017 je vybudovaná tak, aby
bola vykonateľná bez toho, aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona jednoznačne
rozdeľujú, čo sa rozumie trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora a pri vylúčení
je dôvodné, aby trovy neplatil povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovy má nárok len
neskorší exekútor. Exekútorovi, ktorý nič nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného

poriadku nepriznajú žiadne trovy. V prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal súdny exekútor
ponechať na trovy exekúcie čiastku z vymoženej sumy podľa pravidiel v § 60 EP. Podľa novej právnej
úpravy sa už trovy exekúcie pri zmene súdneho exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie.

9. Z vyčíslenia trov exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vyplýva, že od povinného sa mu nepodarilo
vymôcť ani časť vymáhaného nároku. Na základe uvedeného súd o trovách súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD. rozhodol v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku tak, že mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

10. Súd nepriznal trovy tohto (exekučného) konania ani súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi,
keďže v rámci predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny

exekútor môže v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.