Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 1, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120211463
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Gál
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120211463.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušení právnickej osoby: Slovakobusiness s.r.o. t. č. bez sídla, predtým
so sídlom: Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO: 46 944 036, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: Slovakobusiness s.r.o. t. č. bez sídla, predtým so sídlom:
Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO: 46 944 036.

II/ Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti obchodnej spoločnosti dňa 26.11.2020
začalo na Okresnom súde Nitra konanie o zrušení právnickej osoby: Slovakobusiness s.r.o. t. č. bez
sídla, predtým so sídlom: Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO: 46 944 036 (ďalej len
„spoločnosť“), na podnet sudcu registrového súdu Okresný súd Nitra, nakoľko uznesením Okresného

súdu Nitra č. k. 29Exre/29/2020 - 54 zo dňa 25.08.2020, právoplatným dňa 25.09.2020, bolo rozhodnuté
o výmaze sídla obchodnej spoločnosti, čím je daný dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa §
68 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020.

2. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“),
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu,alebopojejzrušenísúdomnebolzloženýpreddavoknaúhraduodmenyavýdavkovlikvidátora
(ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

4. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,

zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo

f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.6. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

7. Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,
aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka

a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis.

8. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov
odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka, povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

10. Podľa § 17 ods. 5 prvá veta zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, účtovná jednotka je povinná

zostaviť účtovnú závierku najneskôr do šiestich mesiacov od dátumu, ku ktorému sa účtovná závierka
zostavuje, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

12. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

13. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

14. Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť je zapísaná v obchodnom

registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 33384/N.

15. Z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 29Exre/29/2020 - 54 zo dňa 25.08.2020, právoplatného dňa
25.09.2020, mal súd preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla obchodnej spoločnosti, čím odo
dňa 25.09.2020, spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka. V dôsledku

uvedeného je daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

16. Lustráciou v Registri účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky, súd zistil, že
spoločnosť založila poslednú účtovnú závierku za účtovné obdobie 01/2012 - 12/2012, tzn. nezaložila
účtovnú závierku za roky 2013 - 2019, čím nesplnila povinnosť podľa v § 40 ods. 2 Obchodného

zákonníka. V dôsledku uvedeného je daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. e)
Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť sa dostala do omeškania s plnením povinnosti podľa § 40
ods. 2 viac ako šesť mesiacov.17. Súd doručil spoločnosti oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti spolu s výzvou na
odstránenie dôvodu/dôvodov, pre ktorý/ktoré sa začalo konanie o zrušení právnickej osoby. Spoločnosti
boli oznámenie s výzvou doručené elektronicky dňa 26.11.2020. Dôvod pre zrušenie spoločnosti nebol

v čas vydania tohto rozhodnutia odstránený.

18. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2
Obchodného zákonníka dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania existujú zákonné dôvody na

zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka:
· odo dňa 25.09.2020 spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka -
spoločnosť je bez sídla,
· spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 obchodného zákonníka, keď neuložila
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku - neuložila účtovnú závierku za roky 2013 - 2019.

19. Spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré má byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného
registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zrušenie
spoločnosti súdom.

20. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka, sa konanie delí na dve
časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej spoločnosti, ktorý je uzavretý právoplatnosťou rozhodnutia
súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP. Následne práve s poukazom
na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka, bude nasledovať eventuálna druhá časť,
t.j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení preddavku

na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa procesných ustanovení § 309e
až § 309i CMP.

21. Súd nevzhliadol žiadne dôvody na postup podľa § 309c CMP, a preto v tomto konaní aplikoval
ustanovenie § 309d ods. 1 CMPa rozhodol o zrušení spoločnosti, keďže od doručenia oznámenia o

začatí konania o zrušení spoločnosti uplynulo viac ako 90 dní, pričom doposiaľ nedošlo k odstráneniu
dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti, rovnako nebolo preukázané, že by spoločnosť vstúpila
do likvidácie, a ani nepožiadala o predĺženie lehoty na odstránenie dôvodu/dôvodov na zrušenie
spoločnosti.

22. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

23. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

24. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 57 a § 58 v spojení s § 52 CMP tak, že jediný účastník

konania (zrušovaná právnická osoba) nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nebol podaný návrh
na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).