Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 8, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200919
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5116200919.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina, spore žalobcu: G.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX Ž., práv.
zast.: Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o., IČO: 36 421 910, so sídlom Hviezdoslavova
6, 010 01 Žiline, proti žalovanému: G.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX Ž., o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.01.2016 sa žalobca domáha, aby súd určil, že žalobca je

výlučným vlastníkom nehnuteľnosti - pozemku o výmere 328 m2, v kat. území H. S., okres N. a náhrady
trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2021, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
vzal žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby neodôvodnil. Žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu oznámil, že náhradu trov konania si neuplatňuje a žiadal, aby súd náhradu trov konania

nepriznal ani žalovanému.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2021, žalovaný so späťvzatím súhlasil. Žalovaný
oznámil, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či

už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a oveci meritórne nerozhodol. Žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby. Na základe uvedeného súd
v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1. CSP a § 262 ods. 1
CSP, ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného

výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinili zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd
navrhol konanie zastaviť. Žalobca nepreukázal, že žalobu zobrali späť pre správanie žalovaného, ani
že bola podaná dôvodne. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane
žalobcu a žalovanému by tak prináležala náhrada trov konania. Nakoľko však žalovaný uviedol, že trovy

konania si neuplatňuje, súd mu náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené v II.
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).