Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010259
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010259.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovanej I. A., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 30.8.2021, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

I. A., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom H. XXX/X, J., adresa na doručovanie D. XX, J.,

stíhaná na tom skutkovom základe, že

v období od mesiaca august 2020 až doposiaľ, okrem mesiaca september 2020, január 2021 a máj
2021, v J. a na iných miestach, kde sa zdržiavala, si riadne neplnila svoju vyživovaciu povinnosť voči
svojim deťom C..Z.., nar.X.X.XXXX, I..Z.., nar. XX.X.XXXX a I..Z.., nar. XX.XX.XXXX, i napriek tomu,
že jej táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 35/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a výška
výživného bola určená rozsudkom Okresného súdu I. sp. zn. XP/XX/XXXX vo výške 50,- € mesačne,

na každé dieťa jednotlivo, ktoré je povinná platiť k rukám otca F. Z., bytom H. Č.. XXX/X, J., do l5. dňa v
mesiaci vopred, pričom v období od 14.8.2020 do 22.11.2020 nebola zamestnaná, ale nezaevidovala sa
na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nehľadala si tak účinným spôsobom prácu, a od 23.11.2020
bola zamestnaná bola s príjmom postačujúcim na úhradu výživného, pričom jej konaním vznikol dlh na
výživnom vo výške najmenej 600,- €

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 24.5.2021, sp. zn.
N. XX/XX/XXXX-X v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátorka a obžalovaná sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je

výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.